Определение № 2-461/2017 2-461/2017(2-6841/2016;)~М-7263/2016 2-6841/2016 М-7263/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-461/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

14 марта 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Ермаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/17 по иску ФИО1 к ООО «МЭГ Евролифт» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание было назначено судом на <Дата обезличена> в 10.00 часов, истец ФИО1 о судебном заседании был извещен лично под расписку; представитель ответчика ООО «МЭГ Евролифт» был извещен о судебном заседании - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением. Однако, истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> в 16.00 часов, истец ФИО1, представитель ответчика ООО «МЭГ Евролифт» были извещены о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением. Однако, истец, ответчикв судебное заседание вновь не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «МЭГ Евролифт» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судья: Л.В. Жильчинская