Решение № 2-389/2024 2-389/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-389/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 к ФИО4 (третье лицо ФИО3) об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в обоснование указав, что у неё на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера по уголовному делу № в размере 228215,55 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера по уголовному делу № в размере 85000 руб., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 225663,99 руб., исполнительский сбор 21925,09 руб. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 576 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садовый участок №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок ответчика наложен запрет регистрационных действий. Данный земельный участок приобретен ответчиком не в браке. В связи с чем, основывая требования на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО2 на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера по уголовному делу № в размере 85000 руб., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО2 на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера по уголовному делу № в размере 228215,55 руб., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взысканиям составляет 225663,99 руб. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Согласно поступившим ответам из банков и кредитных организаций денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 576 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, садовый участок 83, назначение объекта садоводство. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка. Обременение зарегистрировано в ЕГРН.

Спорный участок был приобретен ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совместной собственностью с иными лицами не является. Из актовых записей, представленных ЗАГС следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО7, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по исполнительному производству. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком также не представлено. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не является. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника по сводному исполнительному производству.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «<адрес>» <адрес> госпошлина в размере, определенном пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО2 к ФИО4 (третье лицо ФИО3) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, а именно, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 576 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, садовый участок 83, назначение объекта садоводство.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ