Апелляционное постановление № 1-243/2017 22-9159/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-243/2017

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-9159/2017

Дело № 1-243/2017 Судья: Седых М.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.

С участием прокурора Рамазанова В.В.,

Лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1,

Адвоката Михеева А.Е.,

при секретаре Ившиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В. на постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2017 года, которым прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении

ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Рамазанова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО1 и адвоката Михеева А.Е., полагавших представление подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макарова А.В. просит постановление изменить, указав на отмену ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы, в том числе об отмене меры пресечения.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом данное требование закона не выполнено.

Из представленных материалов следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При указанных обстоятельствах, принимая решение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, указанная мера пресечения подлежала отмене.

Таким образом, постановление суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать на отмену ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить: указав на отмену ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В. удовлетворить.

Судья: