Решение № 2-2011/2018 2-84/2019 2-84/2019(2-2011/2018;)~М-1834/2018 М-1834/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2011/2018

Дело № 2-84/2019

33RS0008-01-2018-002464-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 21февраля2019 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре Козловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 14.04.2015 по 16.09.2015, включительно в размере 150878,84 рублей и государственной пошлины в размере 4217,58 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 19.06.2013 между истцом и АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф кредитные системы») был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 98000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет Заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании сумы задолженности по договору образовавшейся в период с 14.14.2015 по 16.09.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 16.09.2015, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582590260505). 29.12.2015 Банк уступил право требования ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 к договору уступки прав (требований) По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 150878,84 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований, входящим в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требований Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, что подтверждено извещением от ООО «Феникс». Указали, что таким образом в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее представили суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивали на заявленных исковых требованиях, просили удовлетворить иск в полном объеме. Указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанном в адресной справке Отдела миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что ответчик была извещена о времени и места рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06. 2013 года на основании заявления -анкеты ФИО1 от 14.02.2012г., в офертно-акцептной форме между ЗАО "Тинькофф кредитные системы" (в настоящее время - АО "Тинькофф Банк") и ФИО1 был заключен договор N 0045458809 о выпуске и обслуживании кредитной карты. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита задолженности в размере 98000,00 рублей. Тарифный план кредитной карты ТП7.6RUR (л.д. 64).

Тарифами по кредитным картам ЗАО "Тинькофф Кредитные системы", являющимися приложением к приказу № 0620.03 от 20.06.2012, установлены тарифы по кредитным картам (с Тарифным планом 7.6): процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 36,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 %, минимальный платеж, то есть сумма, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитного лимита с помощью кредитной карты, - не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей ( л.д. 64-65).

Согласно оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты ответчик подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами приняла их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Просила заключить с ней договор и выпустить кредитную карту, на условиях, указанных в данном заявлении – анкете и в условиях КБО, просила открыть текущий счет в Банке при поступлении от нее соответствующей заявки в рамках Дистанционного обслуживания.

Как следует из п. 2.4 Условий КБО (условия комплексного банковского обслуживания) универсальный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты - для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Как следует из п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке (л.д. 47).

Исходя из п. 9.1 п. 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных - законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и штрафах и о размере задолженности по договору. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане. (л.д. 48).

Судом установлено, что Банк выполнил перед ответчиком условия договора надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по номеру договора, в то время как ответчик в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Как следует из выписки по номеру договора №, за период с 14.02.2012 по 29.12.2015 последнее пополнение по карте было произведено ответчиком 01.05.2015.

Согласно искового заявления и представленного истцом расчета, подлежащая взысканию задолженность, образовалась у ответчика за период с 14.04.2015 по 16.09.2015, и составляет 150878,84 рублей. Данная задолженность включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 101666,39 рублей, просроченным процентам – 34564,08 рублей, штрафы -14648,37 рублей (л.д.115).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выставление банком заключительного счета ответчику (почтовый идентификатор 14582590260505) на сумму 150878,84 рублей (л.д.9), свидетельствует о фиксации банком размера задолженности ответчика по состоянию на 16.09.2015 и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленной истцом справкой о размере задолженности по состоянию на 29.12.2015, которая не изменилась и также составляет 150878,84 рублей (л.д. 90).

В силу положений п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания (КБО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору кредитной карты любому третьему лицу без согласия Клиента (л.д. 45).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и истцом было заключено Генеральное соглашение №. С даты подписания настоящего соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ Банк на условиях настоящего генерального соглашения предлагает приобрести Компании (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего генерального соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего генерального соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения и с учет ом того, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения, стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования (л.д. 13-20).

Согласно п. 3.1 Генерального соглашения с учетом изложенного в п. 2.1., 3.2.-3.9. Соглашения Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Исходя из положений пунктов 3.2-3.9 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили между собой соглашение согласно которому ООО «Феникс» не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом, в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание процентов, начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения. В рамках кредитных договоров, указанных в Реестре, проценты за пользование кредитом послед даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. А права (требования) уступаемые банком, переходят в собственность ООО «Феникс» в рамках каждого дополнительного соглашения. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. Общая сумма задолженности указывается в реестре, а общий объем передаваемых прав в дополнительном соглашении. Настоящим соглашением Компания подтвердила банку о том, что она ознакомлена со всеми условиями. Также Банк подтвердил Компании, что не будет предпринимать меры по получению исполнения в отношении прав (требований), указанных в п. 3.1. настоящего генерального соглашения № по каждому из кредитных договоров, указанных в реестре, которые возникли до даты заключения соответствующего дополнительного соглашения.

29.12. 2015 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ООО «Феникс» было подписано дополнительное соглашение к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил (продал) истцу, а истец принял и купил права (требования) в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. В соответствии с п. 5 права (требования) перешли от Банка к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, общий объем перешедших прав к физическим лицам, указан в акте приема-передачи (л.д. 33)

Согласно акту приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ банком было передано ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному банком с Лит Е.О., на сумму задолженности в размере 150878,84 рублей (л.д.8).

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.66).

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», в сумме 150878,84 рублей перешли к истцу ООО «Феникс».

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150878,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору в пользу ООО «Феникс» в заявленном размере. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду возражений, поступивших от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику также направлялся заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что подтверждается почтовым ИД 14582590260505.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у нее задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150878,84 рублей перед ООО «Феникс», вместе с тем меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринимала. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору на сумму 150878,84 рублей, включающую просроченную задолженность по основному долгу – 101666,39 рублей, просроченным процентам – 34564,08 рублей, штрафам -14648,37 рублей судом проверен, является верным. Ответчиком расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 150878,84 рубля.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4217,58 рублей. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4217,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 150878 (сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возврат государственную пошлину в размере 4217 (четыре тысячи двести семнадцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ