Определение № 12-214/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-214/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 13 марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 ФИО6 на постановление главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 о назначении административного наказания по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2017 года постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, правонарушение совершено по адресу: <адрес>, м.<адрес>, юго-восточнее <адрес> в районе лодочной станции.

09 марта 2017 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступила жалоба ФИО3 на незаконность принятого главным государственным инспектором г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 постановления о назначении административного наказания.

Суд, изучив жалобу, считает, что она подана с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст.30.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения, а не из места нахождения соответствующего органа.

Таким образом, исходя из того, что местом совершения правонарушения является <адрес>, где и находится само имущество ФИО3, жалоба ФИО3 не может быть подведомственна Автозаводскому районному суду г. Тольятти, в связи с чем, она подлежит передаче по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.30.1 ч.1 п.3, 30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО3 ФИО1 на постановление главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель ФИО7 о назначении административного наказания по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ в Ставропольский районный суд Самарской области <адрес> - по подведомственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения.

Первый экземпляр определения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун