Решение № 2А-1333/2017 2А-1333/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1333/2017

Дело №2а-1333/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием прокурора Дубова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Вязниковскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ввиду того, что прошло больше половины срока надзора, нарушений административного надзора не допускал.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, дополнительно пояснил, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, административных правонарушений и уголовных преступлений не совершал.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 Пояснила, что дело ФИО1 по надзору находилось у нее, ФИО1 не нарушал периодичность явки ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, административных правонарушений не совершал более года, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Заслушав объяснения ФИО1, представителя ОМВД России по Вязниковскому району ФИО2, заключение прокурора, полагающего заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в орган внутренних дел.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вязниковскому району, представленной в материалы дела, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, мкр. <адрес><адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, нареканий не имеет.

Кроме того, из характеристики по месту работы ФИО1 следует, что он работает в кафе <данные изъяты> разнорабочим, показал себя только с положительной стороны, ответственно выполняет свою работу, спиртными напитками не злоупотребляет, в коллективе пользуется уважением, нарушения трудовой дисциплины и дисциплинарных взысканий не имеет.

Исходя и приведенных выше норм, обстоятельств данного дела, суд считает, что поднадзорное лицо - ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем имеются законные основания для прекращения административного надзора в отношении заявителя.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова