Постановление № 5-1344/2023 5-152/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-1344/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Костенков Даниил Николаевич (<...>), при секретаре Павловой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 12 сентября 2023 г. Казнадзей, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИА» с государственным регистрационным знаком <...>, и в 18 часов 40 минут того же дня, в <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Казнадзей, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...> от 12 сентября 2023 г. в 14 часов 10 минут тех же суток Казнадзей, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи, был отстранен от управления автомобилем «ДЭУ НЕКСИА» с государственным регистрационным знаком <...>.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения <...> от 12 сентября 2023 г. Казнадзей при наличии такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 80 АН № 002099 от 12 сентября 2023 г., Казнадзей, с применением видеозаписи, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись.

Судьей установлено, что для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись в соответствии с требованиями частей 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ.

Так, исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью установлено, что Казнадзей отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из письменного объяснения Казнадзей следует, что 12 сентября 2023 г. он выпил пиво после чего управлял вышеуказанным автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он оказался.

Как следует из справки <...> от 18 сентября 2023 г. Казнадзей ранее по части 1, 3 ст. 12.8, части 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по части 2, 4, 6 ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

Согласно приложенным к протоколу об административном правонарушении документам, Казнадзей имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствам категории «С».

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, имеющим право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств и управляющим транспортным средством иной категории (подкатегории), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица отнесено к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе рассмотрения данного дела установлено невыполнение Казнадзей законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также наличие у указанного водителя водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «С».

Следовательно, протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Поскольку положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшается, так как санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса, то действия Казнадзей подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях Казнадзей содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Казнадзей при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своем несогласии с правонарушением и не внес своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишен такой возможности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Казнадзей, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Казнадзей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

<...>

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника УГАИ МВД <...>.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Костенков