Решение № 02А-0122/2025 02А-0122/2025(02А-1319/2024)~МА-1386/2024 02А-1319/2024 2А-122/2025 МА-1386/2024 от 23 июля 2025 г. по делу № 02А-0122/2025

УИД 77RS0004-02-2025-014884-45

Дело № 2а-122/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 года.

12 марта 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2025 по административному исковому заявлению фио ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

...ратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя фио Гагаринского ОСП по вынесению постановления от 04.10.2024 года об отказе в приостановления продажи арестованного транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.10.2024 года судебный пристав-исполнитель фио, рассмотрев материалы исполнительного производства №...... выданного Гагаринским районным судом адрес о возмещении ущерба О... в размере сумма, вынес постановление об отказе приостановления продажи арестованного транспортного средства марки марка автомобиля ...

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица О....

Административные истец ...удебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в суд для рассмотрения дела не явились, уведомлены надлежащим образом, при этом административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио представил суду письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым, 30.09.2024 года в Гагаринский ОСП поступило от должника ...датайство о приостановлении реализации машины марка автомобиля ... в связи с подачей административным истцом апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес. 04.10.2024 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью либо частично в соответствии со ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с вышеизложенным, обращение стороны исполнительного производства с апелляционной жалобой на решение суда, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Отложение исполнительных действий либо приостановление исполнительного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 38 и ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании случаев, установленных статьями 38, 39, 40 данного Закона.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что на основании исполнительного лист...ода, выданного Гагаринским районным судом адрес по делу ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании денежных средств в размере сумма с ... в пользу ...

На основании поставления пристава-исполнителя Гагаринского ОСП от 26.09.2024 года снижена стоимость имущества – транспортного средства ... ... регистрационный знак ТС, VIN VIN-код до сумма.

06.05.2024 года ...ратилась в Гагаринский районный суд адрес с административным исковым заявлением об оспаривании результатов оценки имущества. Решением Гагаринского районного суда адрес от 22.08.2024 года в удовлетворении требований административного истца было отказано. Административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

29.09.2024 года ...ратился к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио с заявлением о приостановлении реализацию имущества - транспортного средства марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

04.10.2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.

Из смысла ст. 38 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

В действующем законодательстве Российской Федерации не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя приостановить реализацию имущества, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда по иску об оспаривании результатов оценки имущества. Кроме того, приостановление реализации имущества привело бы к нарушению прав кредиторов.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева