Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017 ~ М-1641/2017 М-1641/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело № 2-1408/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в общей сумме 122724,78 рублей, ссылаясь на то, что с него, как с поручителя, взыскана сумма долга по кредитному договору, который ответчик заключил с банком.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что с него как с поручителя по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 была взыскана задолженность последнего по кредиту в размере 92127руб. Денежные суммы с него были взысканы судебным приставом-исполнителем в апреля 2015 года путем списания с его счетов, находящихся в Банке. Так как задолженность перед Банком была погашена исполнительное производство было прекращено. Он сразу же обратился к ФИО4 с требованием о возмещении. Вначале ФИО3 сослался на болезнь жены и обещал постепенно вернуть деньги, но впоследствии отказался, стал ссылаться на то, что денег в Банке не получал, хотя он по его просьбе был поручителем при получении ответчиком кредита. То есть ответчик фактически отказался погасить задолженность перед ним. В связи с этим в июне 2017 года он направил ему досудебную претензию, которую ответчик не стал получать. В конце сентября 2017 года он проезжая в <адрес>, видел ФИО3, но с ним не разговаривал. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 92 127 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2015г. по 30.08.2017г. в размере 20 151 руб. 78 коп. Кроме того, просит взыскать понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 446 руб. и расходы на юридические услуги по подготовке искового заявления в размере 7 000 руб.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом по известному месту жительства и регистрации, но ответчик за судебными извещениями не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому учитывая, что судебное извещение считается доставленным, суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Заочным решением Туапсинского районного суда от 07 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, с ФИО4 как с заемщика по кредитному договору от 09.06.2010 года, заключенному с ОАО «Банк Уралсиб», а также с ФИО1 как поручителя по данному кредитному договору, солидарно была взыскана задолженность по кредиту в размере 92127 рублей.

По данному решению было возбуждено исполнительное производство в рамках которого с ФИО1 была взыскана сумма долга в размере 92127 рублей путем списания с его счетов в ПАО «Сбербанк» 14.04.2015г, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о состоянии вклада и постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2015г. об окончании исполнительного производства.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту, полученному ФИО2, была уплачена истцом ФИО1, являющимся поручителем по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона.

Следовательно, ФИО1, в связи с погашением им задолженности по кредитному договору за ФИО2 в настоящее время вправе требовать от последнего не только погашения перед ним суммы основного долга, но и процентов на выплаченную кредитору сумму.

Несмотря на направленную в адрес ответчика 27.06.2017г. претензию, которую ФИО2 также не стал получать, денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены, что и послужило основанием для обращения последнего в суд с данным иском.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 92127 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что оплата долга произведена ФИО1 14.04.2015г., с этой даты и необходимо исчислять срок пользования ФИО2 чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет за период с 14.04.2015г. по 30.08.2017г. суд считает верным. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20151,78 рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины – 3446 рублей, и стоимости юридических услуг по подготовке искового заявления -7000 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 92 127 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 151, 78 рублей, судебные расходы 10 446 рублей, а всего 122724 (Сто двадцать две тысячи семьсот двадцать четыре рубля) 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: