Решение № 2-406/2018 2-406/2018 ~ М-1393/2018 М-1393/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-406/2018

дело 2-406/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. <адрес> Удмуртская <адрес> районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием помощника прокурора Желкевского С.С.,

представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ы к ФИО2 чу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. Требования мотивирует тем, что приговором Малопургинского районного суда УР от 06.02.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за то, что он 07.11.2017г. управляя принадлежащим ему автомобилем Лада 212140 государственный регистрационный знак № при движении по проезжей части по <адрес>, грубо нарушив требования Правил дорожного движения, совершил наезд на истца, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП истец получила тяжкий вред здоровью, причинен моральный вред. Размер требования денежной компенсации мотивирован тем, что истец, являясь пожилой женщиной в возрасте 98 лет, перенесла страдания, значительные физические боли, испытала чувство страха за свою жизнь. В настоящее время истец продолжает испытывать физические боли в области правого коленного сустава, не может самостоятельно передвигаться, в связи с чем испытывает сильные неудобства. С учетом возраста имеется большая вероятность, что функция ее ноги полностью не восстановится.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1 В судебное заседание не может явиться по состоянию здоровья.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что вред был причинен не умышленно, а неосторожно. Полагает, что действия ФИО3 были направлены на самоубийство. Также считает, что степень причиненного вреда, установленная судебным медицинским заключением, не соответствует требованиям приказа об установлении критериев для определения степени тяжести вреда.

Помощник прокурора Желкевский С.С. полагает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Малопургинского районного суда УР по делу № от 06.02.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате виновных действий ФИО2 истцом ФИО3 получены телесные повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные обстоятельства установлены приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления).

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными доказательствами, что ФИО3 причинен моральный вред, связанный с причиненным увечьем, в результате противоправных виновных действий ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО3, суд принимает во внимание следующее. Истцу причинен тяжкий вред здоровью, последствия причиненной травмы носят длительный характер. Истец указывает на то, что находится с ответчиком в приятельских отношениях, ответчик принес истцу извинения за причинение вреда. Вред здоровью истца причинен в результате совершения ответчиком неосторожного преступления. Также суд учитывает престарелый возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что явно препятствует быстрому восстановлению состояния здоровья. Истец в настоящее время продолжает испытывать боли в ногах, проходит медицинское лечение. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, исходя из требований разумности и справедливости в сумме 120 000 руб.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, связанных с имущественным положением ответчика, суд не усматривает.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что действия ФИО3 были направлены на самоубийство, являются голословными, ничем не подтверждены.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что при расследовании уголовного дела ФИО3 неверно определена степень тяжести причиненного здоровью вреда, судом не принимаются, т.к. из приговора Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. По указанной статье наступает ответственность именно за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Приговор Малопургинского районного суда УР вступил в законную силу, обжалован ФИО2 в апелляционном порядке не был, следовательно, данное обстоятельство в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ суд признает доказанным, не подлежащим переоценке в ходе разбирательства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО3 ы компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Ажгихина