Решение № 2-527/2025 2-527/2025~М-1936/2024 М-1936/2024 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-527/2025

Дело №г.

06RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителей ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ИП ФИО1 о признании действий незаконными и запрете эксплуатации АЗС и АГЗС «Энергия» до устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия ИП ФИО1, выразившиеся в несоблюдении требований пожарной безопасности при эксплуатации АЗС и АГЗС «Энергия», расположенных по адресу: <адрес>, промзона (ФИО15), запретить эксплуатацию АЗС и АГЗС «Энергия» до устранения выявленных нарушений,

В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой <адрес> по поручению прокурора республики с инспекторами ОНД по <адрес> ГУ МЧС по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в отношении ИП ФИО1 при эксплуатации ФИО14

В результате проверки в отношении ИП ФИО1 при эксплуатации ФИО13» выявлены нарушения закона о пожарной безопасности, а именно: расстояние АЗС с подземными резервуарами, до ближайшего общественного здания должно быть не менее 25 м., отсутствует отличительная разметка (знаки, схемы движения), обеспечивающие возможность маневрирования и выезда с территории (п. 384 ППР 1479), расстояние между операторской и надземным резервуаром хранения СУГ менее 9 метров, расстояние от здания сооружения и оборудования технологической систем АГЗС до общественных зданий, не относящихся к АГЗС менее 300 метров.

В судебном заседании представитель истца – помощника прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснив, что в настоящее время нарушения при эксплуатации АС и АГСЗ ответчиком устранены.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ИП ФИО1 в суд не явилась.

Представители ответчика ФИО6 и ФИО7 возражали против удовлетворения требований истца, поскольку выявленные нарушения устранены в полном объеме.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой <адрес> по поручению прокурора республики с инспекторами ОНД по <адрес> ГУ МЧС по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в отношении ИП ФИО1 при эксплуатации ФИО12

В результате проверки в отношении ИП ФИО1 при эксплуатации ФИО11 «Энергия» выявлены нарушения закона о пожарной безопасности, а именно: расстояние АЗС с подземными резервуарами, до ближайшего общественного здания должно быть не менее 25 м., отсутствует отличительная разметка (знаки, схемы движения), обеспечивающие возможность маневрирования и выезда с территории (п. 384 ППР 1479), расстояние между операторской и надземным резервуаром хранения СУГ менее 9 метров, расстояние от здания сооружения и оборудования технологической систем АГЗС до общественных зданий, не относящихся к АГЗС менее 300 метров.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О противопожарном режиме» руководитель организации обязан обеспечить исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожаротушения и сигнализации, установок систем противдымной защиты, систем оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, систем противопожарного водоснабжения, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах).

Гражданам Российской Федерации государством гарантируется признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе прав на охрану здоровья и ответственность за сокрытие фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей (ст.2, 18, 41 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководитель организации обязан соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, а также разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности.

Нарушение действующего законодательства в рассматриваемой сфере путем непринятия соответствующих мер к обеспечению безопасности недопустимо и может повлечь за собой причинение вреда жизни здоровью неопределенного круга лиц.

Установлено, что ИП ФИО1, в собственности которой находятся АЗС и АГЗС «Энергия», осуществляла деятельности в нарушении требований пожарной безопасности, непринятие соответствующих мер повлекло бы причинение вреда здоровью неопределенного круга ли.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО1, выразившиеся в несоблюдении требований пожарной безопасности при эксплуатации АЗС и АГЗС «Энергия», расположенных по адресу: <адрес>, промзона (<данные изъяты>) следует признать незаконными.

Вместе с тем из ответа начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО8 следует, что в ходе проверки установлено, что ранее выявленные нарушения были устранены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что предполагаемое нарушение прав, за защитой которых прокурор обратился в суд, устранены в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении требования прокурора в части запрета эксплуатации АЗС и АГЗС «Энергия» до устранения выявленных нарушений следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ет. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое прокурора <адрес> к ИП ФИО1 о признании действий незаконными и запрете эксплуатации ФИО10 до устранения нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ИП ФИО1 (ИНН №), выразившиеся в несоблюдении требований пожарной безопасности при эксплуатации АЗС и АГЗС «Энергия», расположенных по адресу: <адрес>, промзона (<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна: судья: