Постановление № 1-50/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

УИД 22RS0058-01-2020-000194-31

Дело № 1- 50 /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора района В.В. Удальцова,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение № 913 и ордер № 094211,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>1, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2020 года около 07 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в кухне дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, понимая, что своими действиями неизбежно причинит потерпевшей телесные повреждения и, желая этого, ФИО1 24 апреля 2020 года около 07 часов 30 минут, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, взял в руку металлическую кочергу, которая стояла около печи отопления в кухне дома и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес своей сожительнице Потерпевший №1 один удар кочергой в область головы справа, а после еще не менее трех ударов кочергой по предплечью и кисти правой руки, отчего последняя почувствовала резкую физическую боль, а на голове образовалась рана.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: открытого перелома второй пястной кости правой кисти со смещением отломков и рваной раной на тыльной поверхности правой кисти, с ушибом /отеком/ мягких тканей кисти в данной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома второй пястной кости правой кисти, как правило, требуется срок более трех недель; а также закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома правой локтевой кости, как правило, требуется срок более трех недель; а также рваной раны в области волосистой части головы справа, которая причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данной раны, как правило, требуется срок не более трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав на то, что они примирились с подсудимым, причиненный ей вред полностью заглажен – он ухаживал за ней, она находилась на его полном материальном обеспечении, он принес ей извинения. Данного возмещения ей достаточно. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Удальцов В.В. и защитник Сидорова К.М. считают, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил в отношении потерпевшей преступление средней тяжести, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, последняя к нему претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевшая выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Так как, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, потерпевшая в судебном заседании подтвердила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу №1-50/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – металлическую кочергу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.В.Голованова