Решение № 2-1936/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1936/2020

Дело № 2-1936/2020

УИД 22RS0051-01-2020-000510-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 29 050,49 руб., из которых: 23780 руб. – просроченный основной долг, 5 270,49 руб. – просроченные проценты; о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 071,51 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, ФИО2 был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Так как платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДАТА образовалась просроченная задолженность в сумме 29 050,49 руб. Поскольку заемщик ФИО2 умерла, то ответчик, являющийся наследником к ее имуществу, отвечает перед кредитором по долгам умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты надлежащие меры к ее неоднократному извещению.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено судом, ДАТА ПАО «Сбербанк России» ФИО2 выдана кредитная карта Visa с кредитным лимитом в 24 000 руб., под 23,9 % годовых по эмиссионному контракту НОМЕР на имя заемщика открыт расчетный счет НОМЕР.

Банк выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ФИО2

ДАТА ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДАТА по карте образовалась задолженность в размере 29 050,49 руб.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района ФИО3 ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО2

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1

ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество ФИО2:

- земельный участок площадью 919 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Первомайский НОМЕР НОМЕР (кадастровая стоимость – 8032,06 руб.),

- жилой дом площадью 50,2 кв.м. и земельный участок площадью 1503 кв.м., расположенные по адресу: Алтайский край, г. НОМЕР (кадастровая стоимость – 763 474,73 руб. и 759 495,96 руб. соответственно),

- квартиру площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость – 1 295 685,44 руб.),

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк (3,45 руб., 30,84 руб., 2176,17 руб., 4,84 руб.),

- право на получение компенсационных выплат, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Исходя из вида наследственного имущества – недвижимое имущество, его объема, кадастровой стоимости, стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества заведомо превышает размер спорного долга.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно расчету истца задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР составляет 29 050,49 руб., из которых: 23780 руб. – просроченный основной долг, 5 270,49 руб. – просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность в размере 29 050,49 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 071,51 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 29 050,49 руб., из которых: 23 780 руб. – просроченный основной долг, 5 270,49 руб. – просроченные проценты, а также 1 071,51 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 30 122 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.