Решение № 2А-512/2018 2А-512/2018~М-472/2018 М-472/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-512/2018

Дело № 2а-512\2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 июля 2018 года пос. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Кутукове А.Д., с участием пом. прокурора Чунского района Дресвянской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Чунскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Чунскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет не снятую (не погашенную) судимость – 31.01.2001 года осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ Курганским областным судом - к 17 годам 4 месяцам лишения свободы. 24.12.2012 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 5 лет 26 дней. 7.02.2013 года Курганским городским судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет 9 месяцев, вменены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства либо по месту пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации.

14.03.2013 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Чунскому району с заведением дела административного надзора №-дпс, при этом ФИО1 разъяснены ограничения установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица.

Находясь под административным надзором ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности – 28.03.2018 года и 20.06.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 22.06.2018 года по ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время не проживает с семьей, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, меры профилактической работы с Андреенковым А,А. надлежащих результатов не дали.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за преступление при опасном рецидиве преступлений, представитель административного истца ФИО2 просила о вменении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: возложения обязанности являться в ОВД по месту жительства 2 раз в месяц в ОВД для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22.00 до 6.00 часов ежедневно.

Административный ответчик ФИО1 требования административного истца признал частично, с установлением дополнительных ограничений частично согласен, полагает, что административным истцом ему, как административному ответчику необоснованно заявлено - запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 22 до 6 часов ежедневно, т.к. для него это является затруднительным, поскольку он в настоящее время разводится с женой, встречается с женщиной с которой намерен совместно проживать, данное ограничение может повлиять на его личную жизнь. Просил в удовлетворении административного иска частично отказать.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав заключение прокурора Дресвянской Е.С. полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Чунскому району об установлении ограничений в отношении ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в ст. 173-1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством России для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет не погашенную (не снятую) судимость - 31.01.2001 года осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ Курганским областным судом - к 17 годам 4 месяцам лишения свободы. 24.12.2012 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 5 лет 26 дней. 7.02.2013 года Курганским городским судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет 9 месяцев, вменены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства либо по месту пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации.

14.03.2013 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Чунскому району с заведением дела административного надзора №-дпс, при этом ФИО1 разъяснены ограничения установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица.

Находясь под административным надзором ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности – 28.03.2018 года и 20.06.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 22.06.2018 года по ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее время не проживает с семьей, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, меры профилактической работы с Андреенковым А,А. надлежащих результатов не дали.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за преступление при опасном рецидиве преступлений, на путь исправления не встал, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности. На меры воспитательного характера, профилактические беседы не реагирует, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, положительных выводов о своем поведении не делает. За поведением ФИО1 требуется контроль.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд находит, административное исковое заявление ОМВД России по Чунскому району в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в части 1 (пункт 1) и части 3 (пункт 2) статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в виде: возложения обязанности являться в ОВД по месту жительства 2 раз в месяц в ОВД для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22.00 до 6.00 часов ежедневно - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 271-273, гл. 15 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Чунскому району о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1– удовлетворить.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно вменить административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра ежедневно.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Пелех М.Ю.