Постановление № 5-135/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 5-135/2024

Дело № 5-135/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Омсукчан 10 октября 2024 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> России по <адрес> в <адрес>), ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении 16 августа 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Из Отд МВД России по Омсукчанскому району в Омсукчанский районный суд Магаданской области поступил административный материал по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседании ФИО2 не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, либо ходатайство об отложении дела, не предоставил.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с подп. «а» п. 56.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 06.05.2022 № 285 (в редакции от 10.03.2023), с 30 июня по 30 сентября - во всех реках, впадающих в Охотское, Берингово и Чукотское моря, и их притоках, являющихся местом обитания и миграций лососевых видов рыб - способом блеснения с применением лески толщиной более 0,3 мм и крючка с кратчайшим расстоянием между цевьем и острием жала более 7 мм, за исключением добычи (вылова) горбуши в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) в прилегающих к территории Магаданской области внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации, а также внутренних водных объектах, расположенных на территории Магаданской области, указанных в приложении N 6 к Правилам рыболовства, в период с 25 июня по 5 августа по четвергам, пятницам, субботам и воскресеньям каждой недели в указанный период.

Согласно представленным материалам, 9 августа 2024 года в 16 часов 28 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в Магаданской области, Омсукчанском районе, с координатами: северная широта № 61,9724, восточная долгота Е 156,1197, на левом берегу реки Вилига, при осуществлении любительского рыболовства, применял удебное орудие добычи (вылова) водных биоресурсов, принадлежащей ему летней удочкой, оснащенной снастью – крючком с кратчайшим расстоянием между цевьем и острием жала 10 мм. Своими действиями ФИО2 нарушил подп. «а» п. 56.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 06.05.2022 № 285 (в редакции от 10.03.2023).

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административным органом административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 49 ОМС № 0064673 от 16 августа 2024 года, в котором изложено событие административного правонарушения, вменяемого ФИО2;

-рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от 9 августа 2024 года, из которого следует, что 9 августа 2024 года в 16 часов 28 минут в дежурную часть Отд МВД России по Омсукчанскому району поступило сообщение со спутникового телефона № от врио начальника Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5 о том, что в ходе ОПМ «Путина» в Магаданской области на р. Вилига координаты: северная широта № 61,9724, восточная долгота Е 156,1197 был выявлен факт незаконного вылова водных биологических ресурсов на незаконное орудие лова- рыболовный крючок, высотой 20 мм с расстоянием от цевья крючка до острия жала 10 мм. ФИО2;

-объяснением ФИО2 от 9 августа 2024 года, из которого следует, что 9 августа 2024 года он осуществлял любительское рыболовство летней удочкой, которая оснащена леской, поплавком, свинцовым грузом и металлическим крючком высотой 20 мм и расстоянием от цевья крючка до острия жала 10 мм. На указанную удочку он выловил 3 штуки рыбы голец;

-протоколом изъятия вещей и документов от 9 августа 2024 года, согласно которому у ФИО3 ЯЧ. 9 августа 2024 года в 15 часов 40 минут был изъят рыболовный крючок с расстоянием от цевья до острия жала 10 мм с фото-материалами.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судья не находит.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов: рыболовного крючка, хранящегося при настоящем деле.

При решении вопроса о конфискации указанного рыболовного крючка, принадлежащего ФИО2, судья исходит из положений ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, согласно которой конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Из анализа положений ст. 3.7 КоАП РФ следует, что применение конфискации орудия или предмета совершения административного правонарушения имеет место лишь в случаях законного владения ими лица.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что рыболовный крючок является орудием совершения ФИО2 рассматриваемого административного правонарушения, принадлежит последнему и находится в его законном владении.

В связи с чем рыболовный крючок, изъятый и находящийся в настоящем деле, подлежит конфискации.

В соответствии с ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем.

В этой связи настоящее постановление в части исполнения конфискации имущества подлежит направлению с рыболовным крючком для исполнения в Омсукчанское районное отделение судебных приставов УФССП по Магаданской области.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией рыболовного крючка.

В соответствии с ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ направить копию постановления с рыболовным крючком для исполнения в части исполнения конфискации рыболовного крючка в Омсукчанское районное отделение судебных приставов УФССП по Магаданской области.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Омсукчанскому району, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 490201001, ОКТМО 44504000, БИК 014442501, р/с <***>, КБК 18811601081019000140, УИН 18880449240000646735, номер казначейского счета 03100643000000014700, банк получателя Отделение Магадан Банка России/ УФК по Магаданской области, наименование платежа – по постановлению № 5-135/2024).

Квитанцию об уплате штрафа представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Г.В. Егоркина