Решение № 2-223/2017 2-23/2018 2-23/2018 (2-223/2017;) ~ М-235/2017 М-235/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-223/2017

гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево ФИО3 08 февраля 2018 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании:

- задолженности по договору займа долг в сумме 30000 рублей и проценты согласно расписки в сумме 108000 рублей, а всего 138000 рублей;

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3960 рублей, за оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей, а всего 6960 рублей.

В обоснование своих требований истец ФИО1 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключил с ней в устной форме договор займа на сумму 30000 рублей. При этом написал ей расписку, что данную сумму берет под 15 процентов от суммы займа ежемесячно. Срок возврата в расписке не оговаривался, но на словах он ей сказал, что отдаст деньги в ближайшее время. В телефонных разговорах и при личных встречах он говорил, что деньги вернет, но до сих пор обещание свое не исполнил. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с заявлением. Согласно расписки ответчик обязан ей был платить 15% ежемесячно от 30000 рублей, что составляет 4500 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 24 месяца, то есть 108000 рублей. Из расчета: 30000 рублей (основной долг) + 108000 рублей (проценты) = 138000 рублей. За разъяснением законодательства и составлением заявления она обратилась к адвокату и оплатила его услуги в сумме 3000 рублей, которые она также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определением от 08.02.2018 постановил рассмотреть дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями данного договора ФИО2 от истца был получен заем в размере 30000 рублей под 15% ежемесячно, что составляет 4500 рублей в месяц. Срок возврата денежных средств по займу не определен. В подтверждение договора ФИО2 составил расписку.

На момент рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 не возвращены.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.

Оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 взял денежные средства в размере 30000 рублей у ФИО1 под 15% в месяц (л.д.8).

Светокопией паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО3 <адрес> (л.д.7).

Расчетом долга по договору займа с ФИО2, из которого видно, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 30000 рублей, проценты – 108000 рублей, а всего в размере 138000 рублей (л.д.17).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений, установленных ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Анализ приведенных правовых норм и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о том, что у истца ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа, заключенного между ней и ФИО2

При определении размера задолженности, суд исходит из суммы и процентной ставки, указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 138000 рублей, из которых: 30000 рублей сумма основного долга, 108000 рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% ежемесячно от 30000 рублей = 4500 рублей в месяц х 24 месяца).

Других расчетов, кроме как представленных истцом ФИО1, от ответчика ФИО2 в суд не поступало. Данная сумма долга ответчиком не оспаривалась.

При разрешении данного спора, судом также учитывается, что факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 никем не оспорен, указанная сделка не признана недействительной в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3960 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Кроме того, ч.1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая понесенные истцом ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.1,12,56,57,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей, из которых, 30000 рублей – основной долг, 108000 рублей - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Фирулева