Решение № 2-6159/2025 2-6159/2025~М-4287/2025 М-4287/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-6159/2025

№2-6159/2025

10RS0011-01-2025-007062-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО2 о взыскании неустойки по договору,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском по следующим основаниям. Между представителем Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления ФИО2 на право заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ строительство индивидуального жилого дома планировалось на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>. По договору купли-продажи покупателю был передан лесной участок для заготовки древесины на территории <адрес> с целью строительства индивидуального жилого дома. Покупателю было дано право заготовки древесины на лесосеке № на общей площади 1,1 га в объеме 190 куб.м. По окончании срока действия договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» был проведен заключительный осмотр лесосеки № (места рубки) в <адрес>. По данным осмотра установлено, что покупателем была проведена заготовка древесины на площади 1,1 га. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка целевого использования заготовленной древесины, согласно которому было установлено следующее: по договору купли-продажи покупателем было заготовлено 190 куб. м. древесины; на земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый № отсутствует строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, заготовленная древесина на данном земельном участке не обнаружена; данный земельный участок продан гражданину ФИО3 по договору купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет неустойки за нецелевое использование древесины. В адрес ответчика направлено требование добровольно уплатить договорную неустойку в течение 30 дней с момента получения письма. В установленный срок неустойка ответчиком добровольно не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 242665,11 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество», ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании не оспаривала изложенные истцом обстоятельства, ходатайствовала о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. До судебного заседания от ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

В силу ч.4 ст.30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч.5 ст.30 указанного кодекса).

Согласно ч.4.1 ст.30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

На основании ст.2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого на основании приказа Министерства по природопользованию и экологии от ДД.ММ.ГГГГ № истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ответчика для заготовки древесины в соответствии со ст.30 ЛК РФ с целью строительства индивидуального жилого дома. Местоположение лесных насаждений – <адрес>. В соответствии с пп. «и» п.17 вышеуказанного договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании данного договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

В адрес ответчика направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли–продажи древесины с предложением обеспечить свое присутствие, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Извещение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что по адресу <адрес>, кадастровый № строительство жилого дома и хозяйственных построек не установлено, земельный участок с кадастровым номером № продан гражданину ФИО3 по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия, предложено в течение 30-дневного срока с момента ее получения уплатить неустойку в размере 242665,11 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком неустойка погашена не была, истцом инициирован данный спор о взыскании суммы неустойки в судебном порядке.

Разрешая требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании с ФИО2 неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представила доказательства использования приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ древесины для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером № или на ином земельном участке.

Таким образом, требование Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о применении предусмотренной договором санкции является правомерным.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 242665,11 руб., расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 данной статьи.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, а также явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения прав истца, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей выплате неустойки до 100000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО2 о взыскании неустойки по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (<данные изъяты>) сумму неустойки в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.