Решение № 2-536/2018 2-536/2018 ~ М-573/2018 М-573/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-536/2018

Дело № 2-536/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 26 июня 2018

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Амурский городской суд с указанным иском, мотивировав это тем, что 08.10.2012 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «ТрансКредитБанк», предоставил заемщику денежные средства в сумме 700000 руб., сроком на 60 месяцев, ставка по кредиту – 19,00% годовых, ежемесячный платеж по кредиту – 14660,00, дата ежемесячного платежа по кредиту 9 число каждого месяца.

Согласно Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме и на срок, указанный в заявлении-анкете, заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-анкете.

Информация о полной стоимости кредита предоставлена заемщику в заявлении-анкете.

Банк исполнил свои обязательства 09.10.2012 перечислил денежные средства в сумме 700000 на счет заемщика, однако в период действия кредитного договора заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные графиком платежей к кредитному договору.

ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем его правам и обязательствам. При передаче в ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору № от 08.10.2012, был присвоен №

Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении суммы кредита и иных сумм, расторжении кредитного договора.

В нарушении условий кредитного договора, заемщик не производит выплаты в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком в части погашения основного долга и процентов являются для банка существенными.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, при этом сумма задолженности ответчика, по состоянию на 21.03.2018 г., составляет 533103,74 руб., из которых:

- 349461,20 руб. остаток ссудной задолженности (кредит);

- 75187,45 руб. проценты за пользование кредитом;

- 87135,75 руб. задолженность по % по просроченному основному долгу;

- 4583,66 руб. задолженность по пени по просроченным процентам;

- 16735,69 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.03.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 513916,32 руб., из которых:

- 349461,20 руб. остаток ссудной задолженности (кредит);

- 75187,45 руб. проценты за пользование кредитом;

- 87135,75 руб. задолженность по % по просроченному основному долгу;

- 458,36 руб. задолженность по пени по просроченным процентам;

- 1673,56 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012 в общей сумме 513916,32 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 8339,16 руб.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Банк ВТБ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Как следует из заявления - анкеты на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий договора потребительского кредитования физических лиц без права обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк», между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 700000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,00% процентов годовых, с ежемесячными платежами 09 числа месяца.

С условиями, изложенными в заявлении-анкете, Общими условиями потребительского кредита, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключил долгосрочное поручение клиента, в котором просит с его счета № открытого в ОАО «ТрансКредитБанк», перечислять денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по Договору.

Согласно расчету задолженности банк исполнил обязанность по представлению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредитования проценты начисляются Кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении сумм процентов и расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году.

Согласно п. 9.1, 9.2 Общих условий в случае просрочки уплаты основного долга и (или)процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф. Размер штрафа устанавливается в зависимости от «уровня просрочки платежа», который определяется как отношение суммы просроченного основанного долга и просроченных процентов (без учета процентов на просроченный основной долг) на последнюю дату Периода платежа по кредиту к текущему Аннуитетному платежу с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону. Штраф взимается за каждое нарушение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 5.1 Общих условий кредитования, в день, следующего за днем неисполнения обязательств, за исключением первого уровня просрочки, при котором штраф взимается с 15 календарного дня со дня неисполнения обязательств.

В случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п. 8.2 Общих условий кредитования, Кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2; от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в который заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты в соответствии с п. 8.2 Общих условий кредитования. При этом с момента начисления неустойки происходит приостановление начисления штрафов, предусмотренных п. 9.1 Общих условий кредитовании. При расчете неустойки неполный день считается как полный.

Согласно п. 8.1 Общих условий кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности заемщиком по кредиту (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму 3-х Аннуитетных платежей.

Согласно п. 7.2.6 по договору кредитор вправе уступать полностью или частично свои права требования и обязанности по договору.

Согласно ЕГРЮЛ от 01.11.2013, ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем его правам и обязательствам.

При передачи в ВТБ 24 кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, был присвоен №.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности от 30.01.2018, исх. №, истец проинформировал ответчика об образовавшейся задолженности и потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 15.03.2018 г.

Ответчик также был проинформирован о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора начиная со следующего после вышеуказанной даты дня.

Заемщиком перечисление денежных средств, в счет погашения кредита, производилось с нарушением сроков, согласно расчету задолженности за период пользования кредитом.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.03.2018 г., с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, суммарная задолженность ответчика перед банком составляет 513916,32 руб.

Предоставленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам и неустойке, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как соответствующим условиям заключенного сторонами договора, при этом, не усматривает оснований для дальнейшего снижения неустойки, которая в одностороннем порядке уже снижена истцом.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения им взятых на себя кредитных обязательств по вышеназванному кредитному договору суду не представил.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в Амурский городско суд истец уплатил госпошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9339,16 руб.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Банк ВТБ (ПАО), в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8339,16 руб., требуемой ко взысканию, исходя из суммы заявленных требований, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513916,32 руб., в том числе:

- остаток ссудной задолженности(кредит) 349461,2 руб.,

- проценты за пользование кредитом 75187,45 руб.,

- задолженность по процентам по просроченному основному долгу 87135,75 руб.,

- задолженность по пени по просроченным процентам 458,36 руб.,

-задолженность по пени по просроченному долгу 1673,56 руб.

- в возмещение судебных расходов – 8339,16 руб.,

а всего взыскать 522255,48 руб.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2018 (с учетом выходных дней 30.06.2018, 01.07.2018)

Судья Л.Р. Погорелова