Решение № 2А-391/2018 2А-391/2018~М-328/2018 А-391/2018 М-328/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-391/2018

Дело №а-391/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства внутренних дел России по <адрес> в выдаче справки о реабилитации.

Из административного искового заявления следует, что родители административного истца: ФИО1 и ФИО2, по национальному признаку были депортированы в <адрес> Казахской ССР, из <адрес> ЧИАССР (ныне РСО-Алания) <адрес> и <адрес> соответственно. В то время они в браке не состояли, а вступили в брак в Казахстане. Она с сестрой Маккой близнецы, родились ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Целиноградского) района, в связи, с чем являются спецпереселенцами по статусу на момент рождения в семье депортированных родителей. Ее сестра ФИО15 (девичья фамилия ФИО14) ФИО5 получила справку о реабилитации ДД.ММ.ГГГГ за №. Она обращалась в МВД России по РСО-Алания по поводу выдачи справки о реабилитации, где ей дали устный ответ, что они не имеют полномочий для выдачи справки о реабилитации, либо отказа в выдаче справки о реабилитации, так как весь архив по <адрес> передан в МВД России по <адрес>. На ее обращение в МВД России по РИ с письменным заявлением о выдаче справки о ее реабилитации как лицу, находившемуся в ссылке в Казахстане ею получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе, ввиду отсутствия архивных данных, подтверждающих факт ее проживания и близких родственников на территории бывшей ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ. С данным отказом не согласна, каких-либо данных о ее проживании на указанный период в ЧИАССР не может быть, так как она родилась в период нахождения родителей в спецпоселении. Просит признать действия МВД России по РИ незаконными и обязать МВД России по РИ выдать ей справку о ее реабилитации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО9, действующая на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила суд признать действия МВД России по РИ незаконными и обязать МВД России по РИ выдать ФИО4 справку о ее реабилитации.

Представитель МВД России по РИ – ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что необходимым условием для выдачи справки о реабилитации категории лиц, к которым относится административный истец, является наличие архивных документальных материалов, подтверждающих факт применения репрессии в административном порядке. При отсутствии указанных материалов справка о реабилитации не выдается. Просит в административном исковом заявлении отказать. При этом подтвердил факт передачи из МВД России по РСО-Алания в МВД России по <адрес> архивных материалов по <адрес> за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО4 извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО11, показал, что родители административного истца в 1944 году из <адрес>, ЧИАССР были депортированы в Казахстан <адрес>, где у них родилось в 1955 году двойня, в том числе и административный истец. Родители административного истца проживали в высылке до 1957 года. Он подтверждает, что административный истец – ФИО4 родилась в <адрес> в 1955 году.

В судебном заседании свидетель ФИО12 дал суду аналогичные показания и при этом пояснил, что административный истец ФИО4 является родной сестрой-двойняшкой ее супруги – ФИО15 (ранее ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет справку о реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным свидетельствам, заверенные копии которых приобщены к материалам дела, ФИО1 и ФИО13 (отец и мать административного истца), пользовались льготами, предусмотренными законом РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий». (л.д. 4, 5)

Справка о реабилитации выдана и сестре-двойняшке административного истца – ФИО3 (л.д. 9), что подтверждает также право административного истца на политическую реабилитацию.

Изложенное свидетельствует о депортации родителей административного истца в 1944 году из ЧИАССР (СОАССР) и нахождении на спецпоселении в КАЗССР.

Доводы административного истца подтверждаются также объективными материалами дела.

Из светокопии паспорта административного истца усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 2)

Согласно светокопии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у отца – ФИО1 и матери ФИО2, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. (л.д. 6)

Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена ЧИАССР с правом возвращения чеченцев и ингушей в места прежнего проживания. Все репрессированные народы были реабилитированы Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации репрессированных народов».

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МВД России по РИ отказал ФИО4 в выдаче справки о реабилитации, объясняя это тем, что выдать справку о реабилитации не представляется возможным ввиду отсутствия архивных данных, подтверждающих факт проживания ФИО4 и ее близких родственников на территории бывшей ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

Факт проживания родителей административного истца в ЧИАССР на момент их депортации ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании показаниями свидетелей, сам административный истец родился на спецпоселении.

Кроме того, согласно заверенной копии паспорта матери административного истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась она в <адрес> (ныне <адрес>) ЧИАССР, что объективно подтверждает ее проживание на момент депортации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР (ныне РСО-Алания). (л.д. 7)

Согласно ст. 1.1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий», подвергшимися политическим репрессиям и подлежащим реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, на спецпоселении.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона при отсутствии документальных сведений факт применения репрессий может быть установлен на основании свидетельских показаний в судебном порядке.

Кроме того факт ликвидации ЧИАССР и применение политической репрессии по национальному признаку в отношении чеченцев и ингушей, путем их депортации ДД.ММ.ГГГГ в Казахскую ССР и Среднюю Азию является общеизвестным фактом и, в соответствии с ч. 1 ст. 64 КАС РФ это обстоятельство не нуждается в доказывании.

Согласно данным паспорта, год рождения ФИО4 достоверно установлен как 1955, в <адрес>, КАЗССР.

При таких данных, суд находит требования ФИО14 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти удовлетворить.

Признать незаконным отказ МВД России по РИ в выдаче ФИО4 справки о реабилитации.

Обязать Министерство внутренних дел Республики Ингушетия выдать справку о реабилитации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

11 дней

Строка статистического отчета

15