Решение № 2-229/2018 2-229/2018~М-192/2018 М-192/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-229/2018

Дело № 2-229/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Масютина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 30 июля 2018 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой потребительский кредит в размере 653925 рублей 47 копеек на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 20,50% годовых на приобретение транспортного средства.

Истец произвел оплату автомобиля. В обеспечении исполнения своих обязательств в полном объеме по представленному кредиту ответчик передал в залог транспортное средство – автомобиль CHERY BONUS, идентификационный номер (VIN) №.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 645747 рублей 59 копеек.

В связи с не исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору, на основании договора о залоге, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание с целью удовлетворения требований истца.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645747 рублей 59 копеек и обратить взыскание на заложенное по вышеуказанному кредитному договору имущество: автомобиль марки CHERY BONUS, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость спорного автомобиля, согласно оценке в размере 339250 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9657 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит в размере 653925 рублей 47 копеек на срок 60 месяцев под 20.50% годовых, а также иных платежей, в соответствии с графиком возврата кредита на приобретение транспортного средства CHERY BONUS, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик приобрел у ООО «Автомастер» автомобиль CHERY BONUS, идентификационный номер (VIN) №, который по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ передан банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «Автомастер» денежные средства, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 14 Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Ответчик свои обязательства перед банком по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, платежей в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645747 рублей 59 копеек, из которых основной долг по кредиту – 608313 рублей 29 копеек, проценты на просроченную задолженность - 37434 рубля 30 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В соответствии с п.10 указанного Кредитного договора, обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Заемщика, за счет кредита транспортным средством (CHERY BONUS, идентификационный номер (VIN) №).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство CHERY BONUS, идентификационный номер (VIN) №, суд считает необходимым руководствоваться нормами ГК РФ о залоге.

Из ч.1. ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на удержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Статьей 349 ч. 2 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого существа по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и ч.1 ст.78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на сновании судебного акта.

Цена заложенного имущества согласно п.10 Кредитного договора, определенна в размере 630000 рублей, однако она не отражает реальную цену автомобиля в настоящее время, в связи с чем, банком было составлено заключение о переоценке рыночной стоимость автотранспортного средства легкового автомобиля 645747 рублей 59 копеек, которая составляет рыночную стоимость в размере 339250 рублей.

Возражений ответчиком о стоимости транспортного средства суду не представлено. Данная стоимость принимается судом за основу при назначении начальной продажной стоимости заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества.

В силу приведенных выше норм права, истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества – автомобиля CHERY BONUS, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, то есть на автомобиль марки CHERY BONUS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 339250 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию, в порядке ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9657 рублей 48 копеек.

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, ч.1 ст.329, ч.1. ст.334, ст.ст. 337, 348, 349, ч.2 ст. 350, ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 645747 (шестьсот сорок пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY BONUS, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации данного движимого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену в сумме 339250 (триста тридцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий с автомобилем CHERY BONUS, идентификационный номер (VIN) №, установленные определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить до исполнения настоящего решения.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9657 (девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подписьКопия верна.

Судья В.М. Науменко