Решение № 2-2527/2026 2-2527/2026~М-1160/2026 М-1160/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2527/2026

Дело № 2-2527/2026

УИД: 03RS0007-01-2026-001995-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Эльфаххару ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (сокращенное наименование – АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Эльфаххару М.Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между Мохаммедом ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ТТТ ... в отношении транспортного средства Kia Rio VIN ... государственный номер ..., собственником которого является Мохаммед Д.А.А.

Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении Мохаммед Д.А.А.

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Cherry, государственный номер ... были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Kia Rio, государственный номер ..., Эльфаххар М.Н.А., допустившего столкновение с автомобилем Cherry, государственный номер ....

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Cherry, государственный номер ..., была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах»).

Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, убытки в размере 229346,10 рублей возмещены страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 229346,10 рублей.

Согласно страховому полису на момент ДТП Эльфаххар М.Н.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный номер ...

Поскольку страховщиком было выплачено страховое возмещение, то к последнему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страховое возмещение, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика Эльфаххар М.Н.А. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 229346,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7880 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает протии вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Эльфаххар М.Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от < дата > №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный номер ... под управлением Эльфаххар М.Н.А., и автомобиля Cherry, государственный номер ... В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Cherry, государственный номер ... были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > установлено, что ДТП произошло по вине водителя Эльфаххар М.Н.А., нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ. Данное постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Гражданская ответственность Мохаммед Д.А.Д. застрахована в АО «Макс», согласно полису ОСАГО ТТТ ... допущен к управлению вышеуказанного транспортного средства только Мохаммед Д.А.А., сведения о допуске к управлению транспортным средством Эльфаххар М.Н.А. в полисе отсутствуют.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Cherry, государственный номер <***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, убытки в размере 229346,10 рублей возмещены страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 229346,10 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

На основании изложенного, предъявление АО «МАКС» регрессного требования к Эльфаххар М.Н.А., как к непосредственному причинителю вреда, совершившему дорожно-транспортное происшествие, не имевшему право управления транспортным средством, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7880 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Эльфаххару ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Эльфаххар ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 229346,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7880 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >