Постановление № 5-25/2025 от 22 февраля 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><дата> 2025 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в в 11.00 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что, находясь в неадекватном состоянии, проявляя необоснованную агрессию, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, набрасывался на сотрудника полиции, пытался с ним учинить драку, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что на сотрудника полиции он не набрасывался, драку учинить не пытался, выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- протокол об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 11:09 часов;

- копия рапорта от <дата>, сообщение зарегистрировано в КУСП № от <дата>;

- объяснения ФИО1 от <дата>, согласно которому он не отрицает факт допущенного правонарушения;

- объяснения БТ* от <дата>, согласно которым она стала очевидцами совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ША* от <дата>, согласно которому <дата> в 11.00, находясь по адресу по <адрес> ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей но охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что находясь в неадекватном состоянии и проявляя необоснованную агрессию, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной браныо, набрасывался на сотрудников полиции, пытался с ним учинить драку, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять объяснениям очевидцев, рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется.

Пояснения беляева В.В. о том, что он не совершал действий, которые ему вменяются, опровергается совокупностью исследованных доказательств, в свзяи с чем суд считает их не достоверными.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, считаю, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде административного ареста, при этом с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, считаю, что наказание в виде штрафа не достигнет цели, в связи с чем является не целесообразным.

Срок административного ареста назначается судом с учетом данных о личности правонарушителя, его отношения к содеянному.

Данных о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста суду не представлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 11:09 часов <дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить <адрес> городскому суду <адрес> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар