Решение № 2-414/2018 2-414/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-414/2018

Дело № 2-414/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 07 февраля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Старостиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>.

Истец является членом ГСК № и владеет гаражным боксом №. Строительство гаражного бокса осуществлено своими силами за счет собственных средств. Оформить право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку у него отсутствует регистрационное удостоверение на гаражный бокс.

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Доверил вести дело своему представителю.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.01.2018 № в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма – ФИО3, действующая на основании доверенности № от 28.12.2017, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ГСК № - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, о чем свидетельствует телефонограмма.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива и владельцем гаражного бокса №.

На основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов трудящихся Свердловской области № от 08.05.1973 гаражно-строительному кооперативу № предоставлен земельный участок по <адрес>.

Согласно представленной справке от 16 ноября 2017 года, подписанной председателем ГСК № ФИО4, ФИО2 владеет гаражным боксом № вступительный паевой взнос внесен им в полном объеме в 1975 году.

На гаражный бокс получен технический паспорт.

В соответствии с выпиской из отчета № от 28.12.2017 рыночная стоимость гаражного бокса составляет 100 000 рублей.

Согласно заключению ООО «ГеоСким» от 07.02.2018 гаражный бокс № расположен на территории ГСК № по адресу: <адрес>, в границах земельного участка, предоставленного Решением исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов трудящихся Свердловской области № от 08.05.1973.

Истец добровольно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется.

Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе ГСК № расположенный по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе ГСК № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>