Решение № 2-5416/2024 2-712/2025 2-712/2025(2-5416/2024;)~М-5269/2024 М-5269/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-5416/2024

31RS0020-01-2024-007122-15 Дело №2-712/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс», представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2008г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика.

ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее.

02.12.2021г. ФИО1. умерла и с этого момента обязательства по возврату кредита не исполняются, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 02.05.2008г. по 23.09.2022г. составила 54170,06 руб.

24.06.2010г. ЗАО Банк Русский Стандарт на основании договора уступки права требования №1 уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности ФИО1, а затем ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования от 23.09.2022г. 09-22 переуступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пользу истца за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО1 задолженности в размере 54170,06 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 24.01.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен 19.02.2025г., что подтверждается Отчетом о размещении на сайте сведений по делу.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен 19.02.2025 г., что подтверждается Отчетом о размещении на сайте сведений по делу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

02.12.2021г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 04.12.2021г.

Согласно поступившего по запросу суда наследственного дела №№ к имуществу ФИО1, наследниками после её смерти являются дети ФИО9., ФИО10, ФИО11 Наследники ФИО10. и ФИО11. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО9. отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением от 14.04.2022г.

Таким образом, наследников после смерти ФИО1 не установлено.

Из наследственного дела №№ к имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк: счет №№, открытый 09.01.2020г. остаток денежных средств составляет 50 руб.; счет №№, открытый 06.10.2014г. остаток денежных средств составляет 89,80 руб.; счет №№, открытый 17.10.2003г. остаток денежных средств составляет 18,69 руб., а всего 158,49 руб.

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества материалы наследственного дела не содержат.

Решением Старооскольского городского суда от 18.03.2025г. по гражданскому делу № 2-709/2025 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 04.04.2008г., заключенному с умершей 02.12.2021г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 158,49 руб.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") и с учетом изложенного, обязательства ответчика перед кредитором прекратились в связи с невозможностью их исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2025 г.

Судья Мазурин С.В.