Постановление № 5-1832/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-1832/2017

№

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><данные изъяты>

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитнике Бобылевой Н. Н.,

переводчике ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев дело в отношении Маджидова Азера М. О.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, проживающего в <адрес>, не работающего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Маджидов Азер М. О. допустил нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>. ФИО1 совершил нарушение пп.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> при движении задним ходом, напротив <адрес> не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пешеходу <данные изъяты> причинён вред здоровью средней степени, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ <адрес> № от <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что 18.04.2017г. в 13 час 00 мин, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом почувствовал толчок, выйдя из машины, увидел что задел женщину, которая стояла за машиной, помог ей подняться. Она пояснила что все в порядке и ушла, в ГИБДД не сообщил потому что подумал что женщина травм не получила.

Потерпевшая <данные изъяты> в суде не оспорила обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что ей причинён вред здоровью средней тяжести.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> была причинены: закрытый краевой прелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, кровоподтеки области коленных суставов. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть получены при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), 18.04.2017г. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что местом ДТП является асфальтированный горизонтальный сухой участок дороги. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 24,0 метров. Способ движения на данном участке нерегулируемый. К проезжей части слева и справа примыкают бордюрные камни высотой 0,2м, слева и справа расположены строения городского типа.

Место наезда на пешехода находится на тротуаре вдоль проезжей части в 3,3 метрах от бордюрного камня.

Согласно справки о ДТП автомобиль марки LEXUS RX330 гос.номер А330РК154, под управлением водителя ФИО1 повреждений не имеет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 8.1 ПДД РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках ив местах, где запрещен разворот согласно п.8.11 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что 18<данные изъяты> в 13 час 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.12 ПДД, при движении задним ходом не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу <данные изъяты> причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Также суд учитывает, что ФИО1 в течение года привлекался за нарушение ПДД, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершённого правонарушения, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маджидова Азера М. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд <адрес>; <адрес>

Взыскатель: ГИБДД Управление МВД России по <адрес>

Адрес взыскателя: 654005, <адрес>

Получатель – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев