Решение № 2-18344/2024 2-2689/2025 2-2689/2025(2-18344/2024;)~М-15216/2024 М-15216/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-18344/2024

Дело №2-2689/2025 (2-18344/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-023169-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Сидорчук В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за пользование займом в размере ....., неустойку, предусмотренную договором за нарушение срока возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....., указывая на то, что в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была возвращена предоставленная сумма займа с причитающимися срок в полном объеме, при этом направленная ДД.ММ.ГГГГ в ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, указав на то, что поступившие от ответчика денежные средства в счет возврата займа в сумме ..... были учтены в счет частичного погашения задолженности, а именно: ..... - в счет уплаты процентов по договору, ..... - в счет уплаты неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая не возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что сумма займа действительно была получена ответчиком по заключенному с истцом договору инвестиционного займа.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере ..... для целей осуществления ответчиком инвестиционной деятельности, который обязуется использовать земные денежные средства исключительно в целях инвестиционной деятельности, полностью возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее установленного срока займа.

Согласно п. 2.2 договора заем предоставляется сроком на 365 календарных дней. Заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов на сумму займа устанавливается сторонами в размере ..... годовых, что составляет ..... (п.2.3 договора).

В силу п. 3.2 договора заемщик обязуется, в том числе, полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа и сумму начисленных процентов по истечении срока, указанного в п. 2.2 договора, путем перечисления платежа на расчетный счет займодавца или наличными деньгами.

Пунктом 3.4 договора установлено, что займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет заемщика или передачи наличных денежных средств.

В случае просрочки возврата суммы займа и процентов, на эти суммы подлежат уплате проценты в размере ..... от подлежащей к возврату суммы за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Неустойки по договору выплачиваются только на основании обоснованного письменного требования сторон.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных условий заключенного между сторонами договора, истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ответчику заем в сумме ....., которые подлежали возврату последним в срок до ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами в размере .....

Судом установлено, что истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по предоставлению суммы займа путем перечисления на счет истца, по средствам мобильного перевода ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере ..... и ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., что подтверждается выписками по счетам истца и ответчика, открытых в ПАО «Сбербанк», а также платежными поручениями АО «Альфа-Банк». Однако в установленный договором срок ответчиком сумма займа с причитающимися процентами не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по возврату займа, была направлена претензия о возврате всей суммы займа с процентами и неустойкой, предусмотренных договором, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком в счет частичного исполнения обязательств по договору инвестиционного займа на счет истца были перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ....., ДД.ММ.ГГГГ - .....

Разрешая спор, суд исходит из того, что задолженность ответчиком по договору в полном объеме не погашена, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере ..... в счет возврата суммы займа и ..... в счет возврата процентов, начисленных на сумму займа.

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом их частичного погашения составила .....

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора инвестиционного займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере ....., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за пользование суммой займа по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за просрочку возврата суммы займа и начисленных на них процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 года.