Решение № 2-314/2026 2-3172/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-314/2026

Дело №

УИД: 52RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес><адрес>

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «НИССАН», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № В результате ДТП «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Факт ДТП зафиксирован определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик, управляя автомобилем «НИССАН», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № Автомобиль «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования № № от <дата>) На основании страхового акта от <дата> АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «Графит» страховое возмещение в сумме 143593 руб. Автомобиль «НИССАН» государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован по ОСАГО. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, что послужило причиной обращения в суд. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143593 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «НИССАН», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Факт ДТП зафиксирован определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик, управляя автомобилем «НИССАН», государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №

Автомобиль «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № застрахован по КАСКО в АО « СОГАЗ» (договор страхования № МТ 0434 CAR /AONот <дата>)

АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем, на основании страхового акта от <дата> перечислило ремонтной организации ООО « Графит» страховое возмещение в сумме 143593 руб., что подтверждается платёжным поручением № от <дата>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, и наезда на автомобиль Geely Emgrand», государственный регистрационный знак <***>.В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата>, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 143593 руб., что подтверждается материалами дела.

В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Ответственность по статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает независимо от вины владельца источника повышенной опасности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред, либо указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (ст. ст. 7, 14 Закона).

Таким образом, поскольку страховщик АО «СОГАЗ» осуществил страховое возмещение, выплатив потерпевшему 143593 руб., к нему перешло право требования потерпевшего к ФИО1, поскольку ДТП произошло по его вине, в результате нарушения правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП от <дата> не застрахована, страховая компания, исполняя свои обязанности по договору, возместила в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 143593 руб.

Указанную сумму страхового возмещения ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму в размере 143593 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 руб.

Ответчик вправе подать в <адрес><адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.