Решение № 2А-4708/2018 2А-4708/2018~М-4372/2018 М-4372/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-4708/2018

Дело № 2а-4708/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Тыва к КДЭ о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС №1 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к КДЭ о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 17.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Кызыла РТ на основании заявления инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Тыва, выдан судебной приказ № о взыскании задолженности с должника КДЭ недоимок по налогам. Однако ДД.ММ.ГГГГ КДЭ подано возражение на судебный приказ, по результатам которого судебный приказ был отменен. В порядке пункта 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. КДЭ, проживающий по адресу: <адрес> является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога. Налоговый орган исчислил налог в отношении КДЭ: транспортного налога в размере 14057 рублей, пени – 70,53 руб.; налога на имущество физических лиц в размере 313,55 руб, пени – 7,04 руб.; земельного налога в размере 2 064,81 руб, пени – 7,04 руб. Действуя в рамках статей 69, 70, 45, 46 НК РФ, Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Тыва направила должнику требования об уплате налогов, сборов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленном порядке. Сведения о наличии уважительных причин должником не представлены, в связи с чем, просит взыскать с КДЭ сумму задолженности по налогам в размере 16514,48 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС №1 по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик КДЭ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в этой связи суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного административного истца и ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органе, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), в данном случае следует исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться этим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с физических лиц.

При этом в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) было указано, что ее положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Таким образом, в силу названных норм налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (как физического лица, так и организации) недоимки и соответствующих пеней в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, а в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа, как к физическому, так и к юридическому лицу.

Из представленных истцом материалов дела следует, что за КДЭ числится задолженность в сумме 14057 рублей, пени – 70,53 руб.; налога на имущество физических лиц в размере 313,55 руб., пени – 7,04 руб.; земельного налога в размере 2 064,81 руб., пени – 7,04 руб., а всего 16514,48 руб., в связи с чем, административным истцом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено заказным письмом КДЭ

Из сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица КДЭ является собственником транспортного средства Тойота Королла, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным номером №

Также имеется на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ГАС «Магистральный-4», с датой регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, с датой регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ; гараж, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>; квартира, с кадастровым номером №, по адресу: Россия, <адрес>, с датой регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, выданный судебным участком № г. Кызыла № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КДЭ в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва отменен, разъяснено право обращения административного истца с порядке ст. 32 КАС РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии уКДЭ задолженности по налоговым обязательствам, указанные обстоятельства документально подтверждены представленными письменными доказательствами административного истца, документов, подтверждающих обратное, административным ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что налоговые обязательства КДЭ не исполнены, задолженность по налогам и пени не уплачены в срок, предусмотренные федеральным законодательством, что является обязанностью каждого гражданина Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва к КДЭ о взыскании задолженности по налогам и пени.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального района «Кызылскийкожуун» Республики Тыва государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва к КДЭ о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с КДЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 14 057 рублей, пени – 70,53 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 313 рубля 55 копеек, пени – 7 рублей 04 копейки; задолженность по земельному налогу в размере 2064 рубля 81 копеек, пени – 7 рублей 04 копейки, а всего 16514 рублей 48 копеек.

Взыскать с КДЭ государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 08 октября 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья подпись Р.Ш. Кужугет

*