Решение № 2А-38/2017 2А-38/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-38/2017

дело №2а-38/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Борщевском Д.В.,

с участием административного истца, представителей командиров войсковых частей *** *** ФИО1 и *** ФИО2, рассмотрел административное дело по исковому заявлению *** ФИО3 об оспаривании решений командиров войсковых частей ***, *** и *** о привлечении к дисциплинарной ответственности.

установил:

В своём административном исковом заявлении с учетом уточнений ФИО3 просит суд признать незаконными и обязать отменить дисциплинарные взыскания:

- командира войсковой части *** выговоры - от 15 сентября 2016 года, от 15 февраля 2017 года (приказ №340);

- командира войсковой части *** выговоры - от 16 января 2016 года, от 25 ноября 2016 года, от 16 марта 2017 года (приказы №№29, 1149, 245 соответственно), строгий выговор от 17 февраля 2017 года (приказ №156);

- командира войсковой части *** – предупреждение о неполном служебном соответствии от 21 января 2016 года (приказ №14), а также взыскать с войсковой части *** денежную компенсацию морального вреда в размере *** и судебные расходы.

Командир войсковой части ***, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении своего уточненного административного искового заявления.

Представители командиров войсковых частей *** и *** *** ФИО1 и *** ФИО2, в судебном заседании, не признали требований ФИО3, пояснив, что командиры войсковых частей *** и *** правомерно привлекали того к дисциплинарной ответственности.

Выслушав объяснения административно истца и представителей командиров войсковых частей *** И ***, исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений ФИО3 и ФИО2, акта войсковой части *** от 18 февраля 2017 года усматривается, что о наличии записей в служебной карточке административного истца дисциплинарных взысканий выговоров – командира войсковой части *** от 15 сентября 2016 года, от 15 февраля 2017 года (приказ №340), выговоров - командира войсковой части *** от 16 января 2016 года, от 25 ноября 2016 года (приказы №№29, 1149, соответственно), строгого выговора от 17 февраля 2017 года (приказ №156), командира войсковой части *** – предупреждение о неполном служебном соответствии от 21 января 2016 года (приказ №14) он узнал 20 декабря 2016 года и когда ему доводили - 18 февраля 2017 года. ФИО3 не обращался в суд о нарушении его прав, поскольку хотел решить вопрос в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

С заявлением в суд ФИО3 обратился 26 мая 2017 года, то есть спустя более 3-х месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав. ФИО3 не представил в суд доказательства, подтверждающие уважительные причины его не своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи, с чем требования, заявленные ФИО3 об отмене дисциплинарных взысканий выговоров - командира войсковой части *** от 15 сентября 2016 года, от 15 февраля 2017 года (приказ №340), выговоров - командира войсковой части *** от 16 января 2016 года, от 25 ноября 2016 года (приказы №№29, 1149, соответственно), строгого выговора от 17 февраля 2017 года (приказ №156), предупреждение о неполном служебном соответствии от 21 января 2016 года (приказ №14) - командира войсковой части *** не подлежат удовлетворению по причине пропуска им срока, на оспаривание решений должностных лиц.

Как установлено судом, командир войсковой части *** своим приказом от 16 марта 2017 года №245 за низкие показатели боевой подготовки в ходе проведения ***, объявил *** ФИО3 «выговор», что подтверждается выпиской из этого приказа.

Действуя в соответствии со ст.ст. 28.8, 28.9 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и со ст.ст. 80 - 83 Дисциплинарного устава ВС РФ командир войсковой части *** провел разбирательство, в результате которого было установлено, что ФИО3 показал низкие результаты боевой подготовки в ходе проведения ***, что подтверждается анализом *** в период с 3 февраля по 4 марта 2017 года.

Таким образом, командир войсковой части *** обоснованно привлек ФИО3 к дисциплинарной ответственности, объявив ему «выговор» в приказе от 16 марта 2017 года №245, следовательно, требование административного истца об отмене этого приказа удовлетворению не подлежит.

Статьями 150 и 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ***, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом).

В ходе судебного заседания установлено, что у ФИО3 отсутствуют доказательства причинения ему войсковой частью *** морального вреда, поэтому требование административного истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решений командиров войсковых частей ***, *** и *** о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежной компенсации морального вреда ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 30 июня 2017 года.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко