Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-919/2019 М-919/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1111/2019

Дело № 2-1111/2019

УИД 59RS0035-01-2019-001619-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Соликамск Соликамский городской суд Пермского края в составе:председательствующего судьи Шатуленко И.В.,при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Колибри-КЭПитал» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 29.05.2015 между ним и ООО « Колибри-КЭПитал » был заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии) с гарантией. Согласно акту сверки по договору на 17.12.2018 у ответчика образовалась перед ним задолженность в размере 43 391,33 руб. 01.02.2019 ответчик частично погасил задолженность в размере 10 472,04 руб. Согласно акта сверки от 28.02.2019 задолженность по договору уже составила 60 788,04 руб. На его просьбу погасить задолженность, представитель ответчика порекомендовал ему обратиться в суд. 05.03.2019 им была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, с просьбой погасить всю задолженность. Ответа он не получил. Просил суд взыскать с ООО « Колибри-КЭПитал » в его пользу задолженность по договору № возмездной уступки прав требований (цессии) с гарантией от 29.05.2015 в сумме 60 788,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 10 000 рублей. В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – ООО « Колибри-КЭПитал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, возражений по иску не представил.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствие со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствие с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был заблаговременно извещен судом надлежащим образом по адресу: <...> указанному в качестве места нахождения юридического лица согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Неявку представителя ответчика в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам статьи 388Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2015 между ООО « Колибри-КЭПитал » и ФИО1 заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии) с гарантийным (и) обязательствами (л.д 9-14)).

В соответствие с п. 1.1. вышеуказанного Договора ООО « Колибри-КЭПитал » (цедент) передал ФИО1 (цессионарию) право требования по беззалоговым розничным потребительским кредитам и/или кредитным картам ОАО «<данные изъяты>» физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Сумма прав требований состоит из сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, расходов по оплате госпошлины. По каждому долговому обязательству вынесен судебный приказ или исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу ОАО «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.2 Договора долговые обязательства приобретаются цедентом на основании Договора уступки прав (требований), заключаемых между ООО « Колибри-КЭПитал » и ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с Федеральным законом № 353, ст. 12 и ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ. Права (требования) приобретаются во исполнение настоящего договора.

В соответствие с п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Договора ООО « Колибри-КЭПитал » принял на себя обязательства производить перечисление денежных средств на счет цессионария по поступившим платежам, согласно (Приложения № 1), еженедельно. По переданным правам (требованиям) оказать услуги по взысканию задолженности с должников, указанных в Приложении № 1, в соответствии со ст. 4 настоящего договора. Ежемесячно предоставлять цессионарию отчет о поступивших денежных средствах в форме сканкопии, путем направления на адрес электронный адрес/е-mail Цессионария.

Согласно п. 3.1 Договора объем уступаемых прав по состоянию на 29.05.2015 составил 588 235,29 руб. 66 коп.

Цена уступаемых прав по состоянию на 29.05.2015 составила 100 000 руб. (п. 3.2 Договора)

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору № 12 от 29.05.2015 за период с 01.01.2018 по 17.12.2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 43391,33 руб. (л.д. 6). 01.02.2019 ответчик частично погасил задолженность в размере 10472,04 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору № 12 от 29.05.2015 за период с 18.12.2018 по 28.02.2019 следует, что по состоянию на 28.02.2019 задолженность ООО « Колибри-КЭПитал » перед ФИО1 составляет 60 788,34 руб. (л.д. 5). Иного судом не установлено и ответчиком не доказано.

Акт сверки задолженности (акт сверки взаиморасчетов) является документом, в котором кредитор и должник подтверждают размер долга на определенную дату. Указанный документ свидетельствует об определенной добросовестности должника; подтверждает для суда верность расчетов и размер задолженности; является для суда аргументом, подтверждающим признание задолженности должником, одним из доказательств существования основного обязательства; прерывает срок исковой давности; позволяет подготовить заявление о зачете встречных однородных требований при наличии у сторон встречных требований. Для достижения указанных целей акт сверки должен быть именно двусторонним документом, подписанным уполномоченными лицами кредитора и должника.

05.03.2019 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о выплате задолженности по договору № от 29.05.2015. Претензия была получена ООО « Колибри-КЭПитал », однако оставлена без ответа (л.д. 25).

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом либо наличии задолженности в меньшем размере, нежели заявлено истцом ко взысканию, в материалах дела не имеется и вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО « Колибри-КЭПитал » задолженности по договору цессии в размере 60788,34 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с правилами ч.1 ст. 98, ст. 94, ст. 88 ГПК РФ с ООО «Колибри-КЭПитал » в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 рублей. Факт несения истцом судебных расходов и их размер подтверждается чеком-ордером № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98, главой 22 ГПК РФ, р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность « Колибри-КЭПитал » в пользу ФИО1 в возмещение задолженности по договору № возмездной уступки прав требований (цессии) с гарантией от 29.05.2015 денежные средства в размере 60 788,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля, а всего: 62812 (шестьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Шатуленко