Постановление № 5-104/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 16 марта 2017 года

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего рабочим в ООО «Арагви», со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

......... примерно в 21 час 00 минут ФИО2 находился по ...... в видимом состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, из рта исходил резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид, на неоднократные законные требования сесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД Рос сии по ...... для составления административного материала ответил категорическим отказом, вел себя грубо, буйно, агрессивно, отталкивал руками, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом ......1 об административном правонарушении от ........., объяснением ФИО3, рапортом командира отделения моб. взвода ОРППСП ОМВД России по ...... ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 22 часов 15 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк