Определение № 7-312/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 7-312/2026

Дело № 7-312/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.

рассмотрев в порядке подготовки жалобу старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и Ленинградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Старшим инспектором отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 подана жалоба, содержащая просьбу об отмене решения судьи, со ссылкой на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Из материалов дела (отчет об отслеживании, копия почтового конверта) следует, что копия обжалуемого решения получена ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем обжалования решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области являлся рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В то же время, жалоба сдана в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями официального сайта Почта России об отслеживании почтового отправления ШПИ 80106719888369, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, а также об уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Таким образом, жалоба старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без рассмотрения.

Судья О.В. Туманова

(Судья В.И. Порохнев)