Решение № 2-7555/2017 2-7555/2017~М0-6692/2017 М0-6692/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-7555/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2017 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 обратился с иском к ФИО3 ФИО11 о взыскании долга по договору займа.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что 29.09.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 рублей. Заключение договора займа подтверждается распиской. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ 23.11.2016 г. истец направил ответчику требование о возврате долга (суммы займа) в срок до 30.12.2016 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей, госпошлину в размере 5200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил подлинник расписки просит иск удовлетворить, взыскать задолженность в размере 200000 рублей, государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известным суду адресам: (<адрес> – адресная справка – л.д. 10) заказной почтой с уведомлением (л.д. 23-24), а также путем телефонограммы (л.д. 21).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из искового заявления, 29.09.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 рублей. Денежные средства были взяты на оформление документов о вступлении в собственность по объекту: <адрес> Заключение договора займа подтверждается распиской (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 23.11.2016 г. истец направил ответчику требование о возврате долга (суммы займа) в срок до 30.12.2016 г. (л.д. 7-8). До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В указанный в требовании срок ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52000 рублей (л.д. 3) в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 задолженность по договору займа от 29.09.2016 г. в размере 200000 рублей, государственную пошлину в размере 5200 рублей, а всего: 205200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2017 г.

Судья В.М.Лапина