Решение № 2-2632/2020 2-2632/2020~М-1579/2020 М-1579/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2632/2020

Дело №

39RS0002-01-2020-002137-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском от < Дата > к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 360657,22 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6806,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» в акцептно-офертной форме заключен Договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 в соответствии с подписанными ответчиком «Условиями по обслуживанию кредитов» и Индивидуальными условиями обязался открыть ответчику банковский счет, предоставить кредит в сумме 318851,67 руб., сроком на 3653 дня до < Дата > под 26,75 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет, а ответчик обязался возвращать денежные средства согласно графику платежей. < Дата > ФИО1 зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 318851,67 руб., чем надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, ФИО1 направил ответчику < Дата > заключительное требование о возврате задолженности на сумму 360657,22 руб., которое осталось не исполненным. Иск предъявлен в Центральный районный суд г. Калининграда в соответствии с разделом 17 «Подсудность» Индивидуальных условий договора потребительского кредита от < Дата >.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее от представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу его регистрации, получив лично заказную корреспонденцию суда < Дата >

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изложенное в силу положений ст.ст. 113-117, ч. 2-5 ст. 167 ГПК РФ дает суду право на рассмотрение спора без участия его сторон.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.04.2016 г. ФИО3 обратился в «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, путем заключения с ним Договора потребительского кредита (далее – Договор ПК), неотъемлемой частью которого являются общие «Условия по обслуживанию кредитам» и Индивидуальные условия, которое является предложением банку открыть клиенту банковский счет, предоставить кредит путем зачисления на счет суммы кредита.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, Банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК.

ФИО3 акцептовал оферту Банка путем передачи Банку собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор ПК.

Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 318851,67 руб., срок кредита – 3653 дня до < Дата >, процентная ставка 26,75% годовых, ежемесячный платеж, согласно Графику, – с 1-го по 2-ой – по 1500 руб., с 3-го до по последнего -7780,00 руб., последний - 2 2917,77 руб.

Как свидетельствуют материалы дела, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 318851,67 руб., что подтверждается выпиской со счета.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору исполнил.

Как следует из указанной выписки, ответчик воспользовался предоставленным ФИО1 кредитом в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора ПК (п.4.2. Условий), для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п.4.1. Условий).

Очередной платеж считается оплаченным Клиентом в полном объеме после списания ФИО1 суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со Счета в оплату такого платежа.

Клиент, в соответствии с Графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет согласно графику денежные средства в период с < Дата > по < Дата >.

Согласно п.8.1. Условий Клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

Как свидетельствуют материалы дела, ответчик исполнял обязанности по погашению кредита по < Дата > в полном соответствии с условиями договора, прекратив с < Дата > исполнение своих обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с < Дата > по < Дата >.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора ПК (п. 6.5 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 360657,22 руб., направив в адрес Ответчика < Дата > заключительное требование в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, которое осталось не исполненным.

В соответствии с п. 12. индивидуальных условий до выставления заключительног7о требования (далее –ЗТ) неустойка начислялась в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов, либо до даты выставления ЗТ. С даты выставления ЗТ при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты ЗТ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, ФИО1 вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

< Дата > мировым судьей 2-го участка Центрального района г. Калининграда в пользу АО «ФИО1» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеназванной задолженности, который отменен < Дата > по возражениям должника.

При предъявлении < Дата > иска в суд, рассчитанная ФИО1 сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора потребительского кредита № от < Дата >, по состоянию на < Дата > не изменилась, и составляет 360657,22 руб., из них: 295721,32 руб. – задолженность по основному долгу, 45123,26 руб. – задолженность по процентам, 19812,64 руб. плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Представленный ФИО1 расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору в виде вышеназванных составляющих подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 7 (ред.от < Дата >) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных на просроченный платеж, рассчитанный ФИО1 в сумме 19812,64 руб., по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет 360657,22 руб. (295721,32 + 45123,26 + 19812,64).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Размер госпошлины при цене иска 360657,22 руб. в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет 6806,57 руб., уплаченных истцом при предъявлении иска.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 6806,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору потребительского кредита № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 360657,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806,57 руб., а всего 367 463 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 79 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд города Калининграда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022.

Судья: