Постановление № 1-332/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре Истоминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Жиркова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Скоробогатовой И.Р.,

представившей ордер № 1391,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 25 мая 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже имущества ФИО2 совершенной с причинением значительного ущерба последней, а именно в том, что 06 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут у ФИО1, находившейся в раздевалке для персонала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитила из рюкзака, лежащего на скамейке вышеуказанной раздевалки, ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимой, последняя полностью возместила ей материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, принесла свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Скоробогатова И.Р. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Жирков В.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей ФИО2

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа ФИО2 в удовлетворении добровольно заявленного ею ходатайства на стадии судебного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Жуковская