Решение № 2А-592/2018 2А-592/2018 ~ М-368/2018 М-368/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-592/2018

Шкотовский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



2а-592/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

с участием старшего помощника Большекаменского межрайонного

прокурора Суровой Л.Л.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что в период отбывания наказания ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со следующими ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, согласно имеющейся в материалах дела расписке ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованным установление административного надзора на срок в три года с ограничениями, указанными в административном иске, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 22.10.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Постановлением ФКУ НВК от 04.07.2014 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении административного надзора за осужденным соответствует требованиям закона.

При определении срока установления административного надзора и вида административных ограничений суд учитывает, что п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено установление административного надзора в отношении лиц, имеющих непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, на срок от 1 года до 3 лет. Также суд принимает во внимание, что по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 48 взысканий, не имеет поощрений, и полагает возможным установить административный надзор на срок в три года с ограничениями, указанными административным истцом, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок в три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и возложить на него следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

- обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Косцюкевич



Суд:

Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Косцюкевич Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ