Решение № 2-956/2019 2-956/2019~М-912/2019 2-956С/2019 М-912/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-956/2019

Дело 2-956с/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 05.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 107200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,95% годовых.

Согласно поступившей в банк информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 77471,38 рублей, из которых просроченный основной долг – 68567,02 рублей, просроченные проценты – 8904,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2524,14 рублей.

Указанные суммы истец желает взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 107200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,95% годовых (л.д.24-28)..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.41).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа города Ревдынаследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д.91-93).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 01.11. 2019 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правообладателе ФИО1

Согласно ответу начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» автотранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.84).

В соответствии со справкой отдела ЗАГС <адрес> записи актов о заключении брака на ФИО1 в архиве ЗАГС не обнаружено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В рассматриваемых правоотношениях ПАО "Сбербанк России", будучи кредитором, может удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества с наследников, только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия ими наследства одним из установленных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем споре совокупность указанных выше обстоятельств судом не установлена.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у ФИО1наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» ____________2019г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-956с/2019 №

Судья: А.А.Сидорова