Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018~М-978/2018 М-978/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1074/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 704 036,28 руб., из которых: 592 419,47 руб. – сумма основного долга; 106 579,41 руб. – проценты за пользование кредитом; 4 088,50 руб. – проценты за просроченный основной долг; 948,90 руб. – пени, а также просят взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 240,36 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650 000,00 руб. на срок по 19.07.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 22,9 % годовых / 27,9 % годовых при отсутствии справки, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Предоставление кредита производилось на банковский счет Заемщика, открытый в банке. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 13.07.2016 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 650 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Таким образом, по состоянию на 30.03.018 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 704 036,28 рублей, из которых: 592 419,47 руб. - основной долг; 106 579,41 руб. - проценты за пользование Кредитом; 4 088,50 руб. - проценты на просроченный основной долг; 948,90 руб. - пени. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 704 036,28 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 240,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства, которое также является местом регистрации ответчика.

При этом почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте слушания дела, направленная как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, указанному в кредитном договоре, вернулась без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.07.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансорование» № ПАО Банк ВТБ выдал кредит для полного погашения задолженности по кредитному договору № от 21.11.2015 г. в размере 53 000 руб., на иные потребительские цели в размере 597 000 руб., а всего 650 000 руб., под 22,9 % годовых, а при непредставлении заемщиком по запросу банка справки о полном досрочном погашении - 27,9 % годовых.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансорование» № срок действия договора по 19.07.2021 года включительно. Оплата производится не позднее 17 числа месяца, размер платежа 18 284 руб. (кроме первого и последнего) размер первого платежа 2 033,47 руб., размер последнего платежа 18 316,78 руб.

10.05.2016 г. произведена реорганизация АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «Банк Специальный» и последующего его присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Права кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО), что дополнительно подтверждено сторонами Подтверждением к передаточному акту от 10.04.2018 г.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Заем был выдан Заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на банковский счет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчиком платежи вносились нерегулярно, с периодическими просрочками.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно расчету истца на 30.03.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 704 036,28 руб., в том числе просроченный основной долг 592 419,47 руб., просроченные проценты – 106 579,41 руб., проценты на просроченный долг – 4 088,50 руб., пени – 948,90 руб.

Проверив, представленный представителем истца, расчет, суд находит его верным, а поэтому сумму задолженности подлежащей взысканию в полном объеме.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих у суда сомнений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от 26.07.2018 г. подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 10 240,36 руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2016 г. в размере 704 036,28 руб., в том числе просроченный основной долг 592 419,47 руб., просроченные проценты – 106 579,41 руб., проценты на просроченный долг – 4 088,50 руб., пени – 948,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 240,36 руб., а всего 714 276 (семьсот четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Судья С.В. Доронин