Решение № 2А-629/2019 2А-629/2019~М-537/2019 М-537/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-629/2019

Дело № 2а-629/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года пгт. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Ли А.В.,

представителя ФКУ КП 26 ГУФСИН России по ПК ФИО1,

осужденного ФИО2.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с указанным иском, указав, что ФИО2 осужден приговором Анучинского районного суда Приморского края от 17.08.2011 года по ч. 4 ст. 111, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 14.05.2013 года приговор Анучинского районного суда Приморского края от 17.08.2011 года изменен и окончательное наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.11.2018 года приговор Анучинского районного суда Приморского края от 17.08.2011 года приведен в соответствие и окончательное наказание снижено до 8 лет 3 месяцев 25 дней лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.02.2019 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Осужденный подлежит освобождению 28.10.2019 года

Ссылаясь на требования ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ КП-26 просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 в судебном заседании требования об установлении в отношении осужденного административного надзора поддержал.

Осужденный в судебном заседании не согласился с установлением в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, осужденного, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление необходимым удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливает в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Анучинского районного суда Приморского края от 17.08.2011 года (с учетом постановлений Партизанского районного суда Приморского края от 14.05.2013 года и Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.11.2018 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях осужденного был установлен опасный рецидив преступления.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, установленном судом, установление в отношении него административного надзора является обязательным.

Предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ преступление относится к категории особо тяжких, судимость за которое погашается в соответствии с пунктом «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом характеризующих материалов в отношении ФИО2, который осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья при опасном рецидиве преступлений, неоднократно судим, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого общественно опасного поведения, в связи с чем полагает необходимым в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на период административного надзора установить ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

При этом установление административного надзора и соответствующих административных ограничений для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 и 3), согласуется с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых он вводился.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья Н.С. Хлызова