Постановление № 5-22/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Черновой Т.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, вел себя нагло и вызывающе, разбил остекление в дежурной части <адрес>, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1;

- рапорт дежурного Дежурной части <данные изъяты> Д.А.М.

- сведения об административных правонарушениях;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- объяснение свидетеля С.А.О.

Судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающее нарушение общественного порядка.

Фактически обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Суд оценивает данные доказательства как достаточные, для того чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, наличие места работы, то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (УМВД по г. Челябинску) ИНН <***> КПП 745301001; расчетный счет № <***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001, ОКТМО 75401000, Код бюджетной классификации доходов 18811690040116000140. Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (УМВД по г. Челябинску, ОП №1 л/с – <***>).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Сипок Р.П.