Решение № 2-171/2018 2-171/2018 ~ М-139/2018 М-139/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело №

2-171/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме114930 руб. 77 коп., судебных расходов в сумме 3498 руб. 62 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 уведомлена о рассмотрении дела путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в кредитном договоре. ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение получила лично 21.05.2018 г., возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на условиях получения кредита в сумме 181000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,1% годовых.

Из сведений о движении основного долга и процентов следует, что заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, вносил денежные средства в нарушение графика платежей в меньшем размере, в связи с чем образовалась просрочка.

Истцом в связи с нарушениями условий кредитного договора ответчику направлено требование о досрочном возвращении кредита 15.01.2018 г. Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности от 05.03.2018 г. был отменен на основании заявления истца от 30.03.2018 г.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору на 15.02.2018 г. составляет 114930 руб. 77 коп., в том числе 10441 руб. 75 коп. просроченные проценты, 82852 руб. 85 коп. просроченная задолженность, 15594 руб. 23 коп., неустойка по кредиту, 6041 руб. 94 коп. неустойка по процентам. Ответчиком не предоставлено возражений на расчет истца.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, сумму долга 114930 руб. 77 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

Судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3498 руб. 62 коп. подлежат на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114930 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 3498 рублей 62 копейки, всего 118429(сто восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

09 июня 2018 года