Решение № 2-1557/2024 2-1557/2024~М-620/2024 М-620/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1557/2024

К делу №2-1557/2024

УИД 23RS0006-01-2024-001067-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от 04.10.2021 в размере 34 739 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 32 476 руб. 75 коп., начисленные проценты – 2 262 руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 242 руб. 17 коп. В обоснование иска указали, что 04.10.2021 между истцом и умершим ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 32 700 руб. под 38,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет денежные средства в указанной сумме. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил. 06.02.2023 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем, его задолженность по кредитному соглашению №F0ID№ от 04.10.2021 составила 34 739 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 32 476 руб. 75 коп., начисленные проценты – 2 262 руб. 25 коп. Истцом в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и имеющихся наследниках заемщика. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело на имя заемщика №. В связи с чем, на основании п. 2 ст. 811, ст. 1153 ГК РФ, кредитор требует от наследника в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили учесть ранее взысканные суммы по решению суда в пределах перешедшего наследственного имущества и справку о его рыночной стоимости.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО3, 04.10.2021 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 32 700 руб. под 38,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Заемщик при заключении кредитного соглашения принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в договоре от 04.10.2021 №.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО3, не исполнил надлежащим образом, взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края, заемщик ФИО3, умер <...>, запись акта о смерти № от 10.02.2023.

Согласно ответа, поступившего в Армавирский городской суд Краснодарского края от нотариуса Успенского нотариального округа ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, <...> года рождения, умершего <...>. Наследниками по закону являлись: мать умершего ФИО1, <...> года рождения; сын умершего ФИО6 и супруга умершего ФИО7, которые в свою очередь отказались от причитающейся им доли наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, приняла наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, от наследства не отказывалась, в связи с чем, наследственное имущество умершего ФИО3, перешло к наследнику ФИО1, и она является надлежащим ответчиком по делу.

Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего ФИО3

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу, ФИО3, <...> года рождения, являлся собственником 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <...>. Согласно справки № о рыночной стоимости права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, рыночная стоимость спорной доли домовладения по адресу: <...>, составляет 579 000 руб.

Кроме того, ФИО3, <...> года рождения, являлся собственником денежных вкладов, хранящихся в следующих кредитных организациях: АО «Тинькофф Банк» с остатком суммы -0 руб., ПАО «Совкомбанк» с остатком суммы – 0 руб., АО «Альфабанк» с остатком суммы – 0 руб., ПАО «МТСбанк» с остатком суммы – 0 руб..

Таким образом, определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО3, принадлежало право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Согласно справки № о рыночной стоимости права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, рыночная стоимость принадлежащей в настоящее время ФИО1 доли домовладения по адресу: <...>, составляет 579 000 руб.

Одновременно, судом установлено, что решением Армавирского городского суда от <...> по гражданскому делу №, судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <...>, расходов по оплате государственной пошлины с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в общей сумме 124 235,60 руб.; решением Армавирского городского суда от <...> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <...>, расходов по оплате государственной пошлины с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в общей сумме 90 215,35 руб.; решением Армавирского городского суда от <...> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019, расходов по оплате государственной пошлины с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в общей сумме 266 388,04 руб.; решением Армавирского городского суда от 03.04.2024 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0О№ от 24.07.2020, расходов по оплате государственной пошлины с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в общей сумме 111 086,68 руб.

Таким образом, после смерти ФИО3, с ФИО1 в пользу кредитных организаций взыскана сумма в размере 591 925 руб. 67 коп., что превышает стоимость наследственной массы.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В данном случае задолженность перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от 04.10.2021 в размере 34 739 руб., значительно превышает стоимость взысканной наследственной массы.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств наличия еще какого-либо имущества у наследодателя ФИО1 суду не представлено, также не представлено доказательств наличия других наследников, принявших наследство, в частности, того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Указанные обстоятельства не установлены и судом при истребовании дополнительных доказательств, приведенных выше.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфа-Банк» не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отказать.

Решение в окончательной форме составлено 15.05.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Алексеева