Решение № 2-830/2018 2-830/2018 ~ М-533/2018 М-533/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-830/2018

Дело №2-830/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Городокского сельсовета Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Городокского сельсовета Минусинского района о признании за ними в порядке наследования права собственности по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> денежные вклады на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя их отца ФИО3 и матери ФИО4. Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании истцы и их представитель ФИО5 мотивировали тем, что вышеуказанный жилой дом в 1960-х годах был предоставлен для проживания их родителям колхозом «Красный маяк», в котором они в тот период работали. В 1995году этот дом был приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи у колхоза, однако право собственности за ним в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 12.05.2012года умерла мать истцов ФИО4. После её смерти в доме оставался проживать отец, но 27.10.2015года он умер. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома и денежных вкладов на счетах, открытых ими в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались поскольку право собственности на дом зарегистрировано не было, при этом фактически они приняли наследство, так по соглашению между собой пользуются жилым домом по настоящее время. Споров относительно указанного имущества никогда не было.

Представитель ответчика администрации Городокского сельсовета Минусинского района в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил (л.д.35,46).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Минусинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Минусинского района Красноярского края ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.43) в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что возражений и правопритязаний по предмета спору не имеет ( л.д.41).

Свидетель К. показала, что с 1992 года проживает в <адрес> в <адрес>. На момент её вселения в <адрес> уже проживали ФИО3 и матери ФИО4, их навещали истцы. После смерти в 2012 году ФИО4 в доме оставался проживать ФИО3, истцы осуществляли за ним уход. В 2015 году ФИО3 умер, после чего домом по настоящее время владеют и пользуются истцы, каких-либо споров по поводу этого имущества не было.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО4 и ФИО3. На основании договора купли-продажи № 53 от 11.08.1995года ФИО3 приобрел у колхоза «Красный Маяк» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыла в ПАО «Сбербанк России» (в момент открытия АК ОАО «Сбербанк России») денежный вклад на счете № и также ею составлено завещательное распоряжение, согласно которому все свои права на денежные средства на этом вкладе она завещала ФИО3. Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» открыт на имя ФИО4 счет №. На имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета №(34), №(861) И №. На указанных счетах имеются денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Истцы с заявлениями о принятии наследства после смерти родителей к нотариусу не обращались, владеют и пользуются вышеуказанным жилым домом, несут расходы по его содержанию. Права на дом не за кем не зарегистрированы.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов и показаниями свидетеля, свидетельствами о смерти ФИО4 и ФИО3, свидетельствами о рождении истцов и договором купли-продажи жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ, завещательным распоряжением, техническим планом жилого дома, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений на жилой дом, ответом ПАО «Сбербанк» на запрос суда об имеющихся вкладах на имя ФИО3 и ФИО4.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцами право собственности на жилой дом и денежные вклады.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в установленном законом порядке приобрел в собственность вышеуказанный жилой дом, однако право собственности на него зарегистрировано не было. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 и ФИО3, фактически приняли наследство в виде указанного жилого дома и денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк», однако оформить свои наследственные права во внесудебном порядке возможности не имеют, в связи с чем их исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за истицами права собственности на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности по ? доли за каждым на жилой дом площадью 68,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности по ? доли за каждым на денежные вклады, хранящиеся на счета, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № и №;

- на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №(34), №(861) и №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий