Решение № 2-2718/2019 2-2718/2019~М-1928/2019 М-1928/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2718/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику вредит в сумме 129039 рублей 92 копейки на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ... ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика по основному долгу составляет 61879 рублей 412 копейка, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ..., составляет 3132 рубля 47 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 65011 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 61879 рублей 41 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... по ... в размере 3132 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8150 рублей 36 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5 процентов годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ...). Обратить взыскание на автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA (VIN) <***>, категория ТС: В, год изготовления: 2011, модель двигателя: 21126, 2658547 шасси (рама) № кузова (кабина, прицеп): <***>, цвет: серо-зеленый-синий, ПТС № ..., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 74880 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 51575 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ... в размере 1320 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5 процентов годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ...). Обратить взыскание на автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA (VIN) <***>, категория ТС: В, год изготовления: 2011, модель двигателя: 21126, 2658547 шасси (рама) № кузова (кабина, прицеп): <***>, цвет: серо-зеленый-синий, ПТС № ..., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 74880 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причине не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от ... N 306-ФЗ).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено следующее.

... между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...-ДО/ПК.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику вредит в сумме 129039 рублей 92 копейки на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

... ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ... задолженность ответчика по основному долгу составляет 61879 рублей 412 копейка, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ..., составляет 3132 рубля 47 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 65011 рублей 88 копеек.

В соответствии с заявлением об уменьшении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 51575 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ... в размере 1320 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5 процентов годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ...).

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования (уменьшенные) подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Данный иск истец предъявил к ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8150 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстироБанк» задолженность по уплате суммы основного долга в размере 51575 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ... в размере 1320 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5% (процентов) годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ...); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8150 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA (VIN) <***>, категория ТС: В, год изготовления: 2011, модель двигателя: 21126, 2658547 шасси (рама) № кузова (кабина, прицеп): <***>, цвет: серо-зеленый-синий, ПТС № ... путем реализации на торгах.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....