Решение № 2-2415/2017 2-2415/2017~М-1882/2017 М-1882/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2415/2017

Дело № 2-2415/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 04 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, ФИО3, в котором поставил вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217708 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда с ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 950000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО4 до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать вышеуказанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы неосновательное обогащение в размере 950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185185,36 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каких-либо данных о возврате взысканных постановлением суда денежных средств не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Нормами статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место до 01 июня 2015 года определяется исходя из ставки рефинансирования, с 11 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, а с 01 августа 2016 года – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая заявленный к взысканию период, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49637,50 руб. (950000/100*8,25/360*228); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4299,73 руб. (950000/100*11,8/365*14);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9135,62 руб. (950000/100*11,7/365*30);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9224,63 руб. (950000/100*10,74/365*33);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7932,89 руб. (950000/100*10,51/365*29);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7737,95 руб. (950000/100*9,91/365*30);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8151 руб. (950000/100*9,49/365*33);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6843,12 руб. (950000/100*9,39/365*28);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3238,85 руб. (950000/100*7,32/365*17);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4560 руб. (950000/100*7,32/366*24);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5152,32 руб. (950000/100*7,94/366*25);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3279,34 руб. (950000/100*8,96/366*27);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6503,61 руб. (950000/100*8,64/366*29);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7183,66 руб. (950000/100*8,14/366*34);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5741,53 руб. (950000/100*7,9/366*28);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6202,51 руб. (950000/100*8,24/366*29),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3318,25 руб. (950000/100*7,52/366*17),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13354,51 руб. (950000/100*10,50/366*49),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26994,54 руб. (950000/100*10/366*104),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22123,29 руб. (950000/100*10/365*85),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9135,62 руб. (950000/100*9,75/365*36),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11556,16 руб. (950000/100*9,25/365*48),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9836,36 руб. (950000/100*9/365*42),

итого: 244144,90 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217708 руб.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении заявленных к ФИО3 исковых требований, поскольку обязательства вследствие неосновательного обогащения возникли только с ФИО2

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 5377,08 руб. взыскивается с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217708 (двести семнадцать тысяч семьсот восемь) руб.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5377 (пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин