Решение № 12-78/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-78/2018

К делу № 12-78/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу должностного лица АО «Санаторий «Голубая волна» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Эколог АО «Санаторий «Голубая волна» ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 14 марта 2017 (2018) г. №0023/03/1024/ПП/2018, которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. за не предоставление в установленный законом срок, т.е. 16 марта 2017г. сведений об объемах и качестве сброшенных стоков, результатах наблюдений за водными объектами их водоохранными зонами, планов водоохранных мероприятий за 2017г.. Считает данное постановление незаконным, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она не была извещена, т.к. определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от 09.02.2018г. она получила по почте 19.03.2018г..

ФИО1 при рассмотрении жалобы поддержала свои доводы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного к рассмотрению на 14 марта 2018г..

Определением о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от 09.02.2018г. рассмотрение дела дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на 12 час. 00 мин. 14 марта 2018г..

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от 09.02.2018г. ФИО1 получила по почте 19.03.2018г..

В нарушение ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 14 марта 2017 (2018) г. №0023/03/1024/ПП/2018 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возращению на новое рассмотрение.

Однако в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования не может быть вынесено по истечению одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 14 марта 2017 (2018) г. №0023/03/1024/ПП/2018 следует, что правонарушение было совершено ФИО1 16 марта 2017г., следовательно, к моменту рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ст.24.5., п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица АО «Санаторий «Голубая волна» ФИО1 удовлетворить, постановление старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 14 марта 2017 (2018) г. №0023/03/1024/ПП/2018 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении » ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего решения в Краснодарский краевой суд.

Судья: