Решение № 2А-2022/2017 2А-2022/2017~М-1958/2017 М-1958/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-2022/2017

Дело № 2а-2022/17

Поступило 04.10.2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Морковиной И.В.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику об установлении дополнительного ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц. В обоснование заявления указывает, что 07.06.2010г. ФИО1, Дата.р., был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2, 70 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы. Он совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федеральному Закону №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 26.02.2015 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями: обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД, запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

05.06.2015г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

09.06.2015г. он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу выводов для себя не сделал и совершил в 2016г.-2017г ряд административных правонарушений.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить установленные ему административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца Х не явилась, представила заявление о рассмотрении е дела в ее отсутствие, заявление поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, выслушав, заключение прокурора, считающего, что заявление подлежит удовлетворению суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования административного истца следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1 Дата.р., административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Искитимский районный суд.

Председательствующий (подпись) Л.А. Грибанова