Апелляционное постановление № 22-2162/2026 от 13 апреля 2026 г.

Председательствующий – судья ФИО3 № 22-2162/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры ФИО5,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

адвоката ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2025 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, ранее судимый:

- 31 августа 2021 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 16 марта 2022 года Курагинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 августа 2021 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобожден по отбытии лишения свободы 24 апреля 2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 27 дней,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 16 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 27 дней,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с даты отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы,

до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, поддержанной осужденным ФИО1, адвокатом ФИО2,выслушав мнение прокурора ФИО5,возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и эти деяния совершены неоднократно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении преступления и о квалификации своих действий, просит изменить вид исправительного учреждения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. От иных участников уголовного судопроизводства возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение в состоянии беременности сожительницы осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного ФИО1, суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

Вопреки доводам адвоката в суде апелляционной инстанции, оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка <дата> года рождения не имеется. Возможность принятия такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию. Однако ФИО1 участия в воспитании ребенка не принимает, злостно уклоняется от уплаты алиментов, за что и осужден обжалуемым приговором.

Доводы осужденного в ходе апелляционного рассмотрения об отсутствии в его действиях рецидива преступлений в связи с совершением им преступления небольшой тяжести основаны на неверном толковании закона.

По правилам ст. 18 УК РФ основанием для признания рецидива преступлений является судимость за умышленное преступление. При этом совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, суд верно признал в его действиях рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Размер наказания за преступление определен судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышает установленных данной нормой пределов.

Поскольку новое умышленное преступление совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16 марта 2022 года.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и отбывание ранее лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФИО6 ФИО7