Решение № 2-2292/2019 2-2292/2019~М-1624/2019 М-1624/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2292/2019

Дело №2-2292/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Сулеймановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к обществу с ограниченной ответственностью «Автостудия легенд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автостудия легенд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Автостудия легенд» было заключено кредитное соглашение №-- на сумму 2 000 001 рубль, сроком на 1 824 дня, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору --.--.---- г. между ЗАО ВТБ 24 (ПАО Банк ВТБ 24) и ФИО2 заключен договор поручительства №---п01, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

--.--.---- г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК «Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №--, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитному договору №-- от --.--.---- г., указанному в Приложении №--, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору – в том числе по договору поручительства в сумме 2 440 791 рубля 83 копеек, в том числе сумма основного дога – 1 687 816 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 752 975 рублей 34 копейки.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником не производилась.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 2 440 791 рубль 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 335 842 рубля 92 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 2 440 791 рубль 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 335 842 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 078 рублей 17 копеек.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в связи с заявлением ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1 325 296 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 163 889 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 645 рублей 93 копейки, также ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «Автостудия легенд» в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Автостудия легенд» было заключено кредитное соглашение №-- на сумму 2 000 001 рубль, сроком на 1 824 дня (с --.--.---- г. по --.--.---- г.), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №---п01, в соответствии с п.1.2 которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником не производилось.

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности составляет сумму в размере 1 325 296 рублей 54 копейки (55 220 рублей 65 копеек(сумма ежемесячного платежа)* 23 платежа +55 221 рубль 59 копеек (сумма последнего платежа)), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 163 889 рублей 42 копейки.

--.--.---- г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ГК «Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №--, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №-- к договору, в том числе, по кредитному договору №-- от --.--.---- г., в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно статье 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требований №-- при передаче прав требований по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №-- к договору. К цессионарию переходят права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между сторонами уступке права требования.

Согласно Приложению №-- к договору уступки прав (цессии), к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., в сумме 2 440 791 рубль 83 копейки.

Доказательства погашения задолженности не представлены, кроме того, указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Задолженность ответчиков согласно уточненному расчету истца составляет сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 325 296 рублей 54 копейки (55 220 рублей 65 копеек (сумма ежемесячного платежа)* 23 платежа +55 221 рубль 59 копеек (сумма последнего платежа)), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 163 889 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

--.--.---- г. ООО «ГК Финансовые услуги» направляло претензию в адрес ООО «Австостудия легенд» с требованием оплаты задолженности по кредитному договору.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно части 4 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности составляет 3 года, учитывая, что с настоящими исковыми требованиями ООО "ГК Финансовые услуги" обратилось в суд только --.--.---- г., следовательно истец вправе требовать взыскания задолженности, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Таким образом, задолженность заемщика перед кредитором, подлежащая в пределах срока исковой давности, составляет по расчету суда 1 270 075 рублей 89 копеек (55 220 рублей 65 копеек (сумма ежемесячного платежа)* 22 платежа +55 221 рубль 59 копеек (сумма последнего платежа)).

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1 270 075 рублей 89 копеек.

Довод представителя ФИО2 о том, что истец обратился в суд только --.--.---- г., за пределами годичного срока, установленного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необоснованным.

Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по вышеназванному договору кредита, определен датой --.--.---- г., договор поручительства содержит условие о сроке его действия до --.--.---- г.г.

Следовательно, поручительство в данном случае прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока – --.--.---- г..

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из суммы долга, взятого истцом для расчета – 1 069 019 рублей 10 копеек, периода просрочки - с --.--.---- г. по заявленный истцом период по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России. Расчет процентов за нарушение срока возврата займа предоставленный истцом признается судом правильным, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 069 019,10

--.--.---- г.

--.--.---- г.

83

9%

365

21 878,28

1 069 019,10

--.--.---- г.

--.--.---- г.

42

8,50%

365

10 455,89

1 069 019,10

--.--.---- г.

--.--.---- г.

49

8,25%

365

11 839,75

1 069 019,10

--.--.---- г.

--.--.---- г.

56

7,75%

365

12 711,08

1 069 019,10

--.--.---- г.

--.--.---- г.

42

7,50%

365

9 225,78

1 069 019,10

--.--.---- г.

--.--.---- г.

175

7,25%

365

37 159,40

1 069 019,10

--.--.---- г.

--.--.---- г.

91

7,50%

365

19 989,19

1 069 019,10

--.--.---- г.

--.--.---- г.

179

7,75%

365

40 630,05

Итого:

717

7,80%

163 889,42

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 163 889 рублей 42 копейки.

При этом требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 1 069 019 рублей 10 копеек, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснения содержащегося в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина в размере 15 369 рублей 82 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к обществу с ограниченной ответственностью «Автостудия легенд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Автостудия легенд», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 270 075 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 889 рублей 42 копейки, а также 15 369 рублей 82 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Автостудия легенд», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование займом, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 1 069 019 рублей 10 копеек, а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина