Решение № 2-3004/2024 2-3004/2024~М-3079/2024 М-3079/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3004/2024

79RS0002-01-2024-006171-03

Дело № 2-3004/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шелепановой И. Г.

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировав тем, что АО 30.08.2005 «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита № В рамках заявления клиент просил выпустить на его имя карту. В тексте заявления о предоставления потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 30.08.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 30.08.2002, на заключение договора о карте. 30.08.2005 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил условия договора. 06.07.2008 банк выставил клиенту заключительный счет –выписку по договору о карте. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 74 184,32 руб. Просит суд взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период 30.08.2005 по 08.10.2024 по договору № от 30.08.2005 в размере 74184,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрение дела без ее участия, также указала ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2005 ответчик ФИО1 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении потребительского кредита № и получение карты. 30.08.2005 Банк открыл банковский счет №, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Из представленных выписок по счету, расчету задолженности следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика. Денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не произведены.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, не производил платежи, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки из лицевого счета № по договору № следует, что в нарушении обязательств по кредитному договору ответчик прекратил осуществление выплат, последний платеж произведен 17.05.2010.

Согласно, расчета задолженность за период с 30.08.2005 по 08.10.2024. составила 74184,32 рублей.

В адрес ответчика направлялся требование об истребовании всей суммы задолженности. Требование Заемщиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2023 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Выданный 17.07.2023 мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2002 за период с 05.12.2005 по 29.06.2023 в размере 74184,32 рублей отменён 07.08.2023 в связи с поступившими возражениями ФИО1

В судебном заседании исследовалось гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, предоставленное Центральным судебным участком Биробиджанского судебного района, из которого следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от 30.08.2005.

К настоящему иску приложен аналогичный пакет документ, который был приложен к заявлению о выдачи судебного приказа.В связи с чем, суд считает, что взыскание по судебным приказам произведено именно в отношении кредитного договора № от 30.08.2005.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 17.10.2008 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района города Хабаровска был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму основного долга в размере 146 079,45 руб., неустойку в размере 18990,33 руб. по кредитному договору № от 05.12.2005, уплаченную банком государственную пошлину в размере 1625,35 руб., всего взыскать 166 695.13 руб. По данному судебному приказу было возбуждено 21.01.2010 исполнительное производство, которое в дальнейшем было окончено, в связи с его исполнением.

30.10.2024 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать сумму долга за период с 30.08.2005 по 08.10.2024 в размере 74184,32 руб.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как, следует из представленной выписки, последнее гашение кредита имело место 17.05.2010.

Таким образом, по всем периодическим платежам срок исковой давности истцом пропущен, так как по последнему платежу срок исковой давности истек, значит, еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (13.07.2023) трёхлетний срок исковой давности уже истёк, соответственно данный срок истёк и на момент обращения истца с настоящим иском (30.10.2024).

Поскольку срок исковой давности истёк по требованию о взыскании задолженности в полном объёме, то оснований для взыскания суммы долга, исходя из повремённых платежей, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова